Ухвала суду № 32698887, 18.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку від 15 червня 2005 року удаваним правочином, -

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ПАТ «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на її апеляційне оскарження.

В клопотанні посилається на те, що про зазначене вище рішення суду їй стало лише 17 червня 2013 року, проте, участі у справі не приймало, як зацікавлена особа залучена не була.

А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» участі в розгляді справи не приймав, стороною чи іншою особою залучений не був.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «ВТБ Банк» пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

_______________________

№22ц-1064/13 Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І.В.

Категорія:21 Доповідач: Литвинюк І.М.

Апеляційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Поновити строк публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку від 15 червня 2005 року удаваним правочином, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити строк до 06 серпня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: