Ухвала суду № 32697433, 11.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2013 р.Справа № 816/1623/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. по справі № 816/1623/13-а

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості , Полтавського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. позовні вимоги Полтавського обласного центру зайнятості , Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 05.06.2013 року подала заяву про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, постанова прийнята 24.04.2013р. (повний текст постанови вигтовлено 29.04.2013 року). Апеляційна скарга була подана 05.06.2013 р., про що свідчить штамп пошти на конверті, тобто апеляційна скарга подана з пропущенням строку.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обгрунтування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. по справі № 816/1623/13-а за позовом Полтавського обласного центру зайнятості , Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.