Ухвала суду № 32696192, 13.05.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2013 р.

Справа № 5367/13/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок-Буковель» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок-Буковель» до Державної податкової інспекції м.Яремче про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок-Буковель» до Державної податкової інспекції м.Яремче про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 15.02.2013р. у відкритому судовому засіданні.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 12.03.2013р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

У відповідності до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. апеляційну скаргу Товкариства з обмеженою відповідальністю «Козачок-Буковель» було залишено без руху та надано тридцятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 09.04.2013р.

У встановлений строк зазначені вище зазначені недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок-Буковель» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі №809/230/13-а - відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 4 ст.189 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок-Буковель» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок-Буковель» до Державної податкової інспекції м.Яремче про скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Богаченко