Вирок № 32696150, 29.07.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1462/13-к

Номер провадження 1-кп/580/112/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Лебединський райсуд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, невійськовозобов»язаного; раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 18 год. одного з днів в кінці травня 2013 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна разом з іншою особою дані відносно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились в зв»язку з відсутністю підстав вважати що вона вчинила кримінальне правопрушення прийшов до нежилого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна зайшов на його подвір'я, проник до будинку, де після вживання спиртних напоїв інша особа заснула, а ОСОБА_1 умисно, таємно, у відсутності інших громадян витіг з груби вітальної кімнати дверцята для опалюваних пристроїв, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 281 від 11.07.2013 року становить 58 грн. 80 коп., дверцята піддувала, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 45 грн. 60 коп., взяв в сінях будинку металеву драбину, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 234 грн. 00 коп., виніс їх за межі господарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав власниці майна ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 338 грн. 40 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що у вечірній час в один з днів кінці травня 2013 року він з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов разом із своєю знайомою ОСОБА_3, якій були невідомі його наміри до нежилого домогосподарства по АДРЕСА_2, зайшов на його подвір»я та до будинку, де вони вжили спиртні напої і ОСОБА_3 заснула а він умисно, таємно, у відсутності інших осіб витіг з груби дверцята для опалюваних пристроїв та дверцята піддувала, взяв у сінях металеву драбину та виніс їх з домогосподарства, відвіз велосипедом до с. Будилка Лебединського району та здав на пункт прийому металобрухту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються підсудним та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинил таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого злочину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров'я та позитивну характеристику.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - що злочином не завдано тяжких наслідків, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував завдані збитки, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 Управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 281 від 11.07.2013 року в сумі 146 грн. 70 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- драбину, яка зберігається під розпискою ОСОБА_2 в її домогосподарстві в АДРЕСА_2, на думку суду необхідно вважати повернутою власниці;

- велосипед, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві в АДРЕСА_2, на думку судунеобхідно вважати повернутим власниці.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 281 від 11.07.2013 року в сумі 146 грн. 70 коп.

Речові докази:

- драбину, яка зберігається під розпискою ОСОБА_2 в її домогосподарстві в АДРЕСА_2 вважати повернутою власниці;

- велосипед, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві в АДРЕСА_2 вважати повернутим власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко