Ухвала суду № 32696067, 24.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р.Справа № 1570/101/2012

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П. за участю секретаря Левицької З.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

ПАТ"ІМЕКСБАНК" звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби та просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000402200 від 01.12.2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом першої інстанції було встановлено, що з 16 листопада 2011 року по 18 листопада 2011 року посадовими особами СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Одесі проведено камеральну перевірку ПАТ "Імексбанк"за звітний податковий період ІІ-ІІІ квартал 2011 року податкової декларації з податку на прибуток, за результатами якої зроблено висновок, що ПАТ "Імексбанк"занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 4 861 907, 97 грн., про що складено акт № 439/22-0/20971504/5 від 18.11.2011 року .

Згідно з актом сума, яка підлягає донарахуванню та сплаті в бюджет складає 2 157 153, 97 грн., оскільки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі складено акт № 394/22-0/20971504/4 від 07.10.2011 року камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року від 09.08.2011 року № 9006470441, за результатами якої встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 9 378 928 грн. та заниження податкового зобов'язання на 2 704 754, 00 грн., у зв'язку з чим винесено податкові повідомлення-рішення від 18.10.2011 року № 0000252200 на суму 2 704 754, 00 грн. та № 0000292200 на суму 9 378 928, 00 грн.

На підставі акту № 439/22-0/20971504/5 від 18.11.2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі винесено податкове повідомлення-рішення № 0000402200 від 01.12.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на 2 157 154, 00 грн., у зв'язку з порушенням ПАТ "Імексбанк"п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України.

Згідно до п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Прикінцеві положення"Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Судом першої інстанції було встановлено, що з 05.10.2011 року по 06.10.2011 року посадовими особами СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Одесі проведено камеральну перевірку ПАТ "Імексбанк"за звітний податковий період ІІ квартал 2011 року податкової декларації з податку на прибуток, за результатами якої зроблено висновок, що ПАТ "Імексбанк"в порушення п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 2704754 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 9 378 928 грн., про що складено акт № 394/22-0/20971504/4 від 07.10.2011 року .

На підставі акту № 394/22-0/20971504/4 від 07.10.2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Одесі винесено податкові повідомлення-рішення № 0000292200 від 18.10.2011 року та № 0000342200 від 18.10.2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року по справі № 2а/1570/10073/2011, яка набула законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року , адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" був задоволений, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 0000292200 від 18.10.2011 року та № 0000342200 від 18.10.2011 року.

Згідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду 1-ої інстанції ,щодо наявності підстав для задоволення позову, так як податкові повідомлення-рішення ,на підставі яких було прийняте повідомлення-рішення № 0000402200 від 01.12.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на 2 157 154, 00 грн.,були скасовані у судовому порядку .

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, постановлене рішення суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідає чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України ,за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Виходячи з цього, апеляційний суд доходить до висновку, що не має підстав для скасування чи зміни постанови суду 1-ої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.196, п.1 ч.1. ст.198, 200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р.- без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: