Ухвала суду № 32695842, 09.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/838/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М. Провадження № 22-ц/780/3670/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 46 09.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

У лютому 2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 28 травня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а 08 липня 2013 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 19 травня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя