Ухвала суду № 32695762, 30.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/11146/13-а

У Х В А Л А

30 липня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2013р. про повернення позовної заяви у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2013 року позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області повернуто позивачу.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2013р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 10 год. 30 хв. 29 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

29 липня 2013 року апелянтом було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду факсограму, в якій містився супровідний лист від 29.07.2013 року за № 04-04/1323 та копія квитанції № 6/6 від 29.07.2013, з якої вбачається, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 17,20 грн.

Однак, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4, а саме: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду – 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, станом на 30.07.2013 року апелянтом не надіслано документ про сплату судового збору, а також копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідача.

Таким чином, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 183-6, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2013р. про повернення позовної заяви у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про зобов’язання вчинити певні дії – повернути апелянту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гром Л.М.

•¦