Вирок № 32695584, 30.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4540/2012

1/583/19/ 13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарях - Куцай В.Ф., Зубатовій І.В.,

за участю прокурора - Ольховського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 р. обвинувачений ОСОБА_1 під час спільного вживання спиртних напоїв познайомився із ОСОБА_2, якому під час бесіди повідомив, що має можливість дістати наркотичний засіб - канабіс.

16 липня 2012 р. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та запитав у нього чи зможе останній дістати наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_1 попросив зачекати.

В подальшому, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для його подальшої реалізації ОСОБА_2 ОСОБА_1 зателефонував до невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я ОСОБА_3 (матеріали стосовно якого було виділено у окреме провадження), та домовився про придбання канабісу в кількості чотирьох сірникових коробок на загальну суму 400 гривень.

Після цього ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що може продати йому чотири сірникові коробки канабісу за 400 гривень, на що останній погодився. Згідно попередньої домовленості, близько 13:00 год. ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_2 поблизу залізничного вокзалу у м. Охтирка, Сумської обл., де отримав від останнього грошові кошти у сумі 400 гривень (двома купюрами номіналом по 200 грн.).

Отримавши грошові кошти обвинувачений ОСОБА_1 16.07.2012 р. близько 13:30 год. придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за отримані від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 400 гривень, після чого поїхав додому до будинку по вул. Партизанській, у м. Охтирка, Сумської обл.

По приїзді додому за вказаною адресою ОСОБА_1 із одного із паперових згортків відсипав частину канабісу для особистого вживання шляхом куріння, до поліетиленового пакету із пачки сигарет та поклав його до пластмасового пеналу на столі у приміщенні гаражу, що розташований у домоволодінні по АДРЕСА_1 який зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта №473 від 26.07.2012 р. дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,559 гр. З іншого паперового пакету ОСОБА_1 відсипав частину канабісу для особистого вживання шляхом куріння, до шматка фольги та поклав згорток до правої кишені шортів у які був одягнутий, який зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №472 від 26.07.2012 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,157 гр.

Після цього ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що вони можуть зустрітися біля магазину «Експрес» по вул. Чапаєва, у м. Охтирка, Сумської обл., та зберігаючи при собі з метою збуту ОСОБА_2 чотири паперових пакетика із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поїхав до вищевказаного магазину. По приїзду на місце ОСОБА_1 16.07.2012 р. близько 14:00 год. збув ОСОБА_2 чотири паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс за отриману цього ж дня напередодні грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

Згідно висновку експерта №476 від 30.07.2012 р. в збутих ОСОБА_2 паперових згортках речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,254 гр., 3,168 гр., 2,741 гр., 3,247 гр. відповідно, загальна маса збутої наркотичної речовини становить 12.41 грамів.

В цей же день, 16.07.2012 р. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку добровільно видав чотири паперових згортки з вказаною речовиною працівникам міліції.

Допитаний по справі підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому у вину злочині визнав повністю та показав, що напередодні познайомився із мешканцем м. Охтирка ОСОБА_2. Під час розпивання пива той попросив у нього дістати коноплі. Він відповів, що на даний час у нього коноплі немає, однак при нагоді зміг би її дістати. 16.07.2012 р. до нього зателефонував ОСОБА_2 та спитав про коноплю. Він відповів, що зателефонує до одного чоловіка та потім йому відповість. У нього був телефонний номер одного чоловіка, в якого можна придбати коноплю. Його особисто він не знає, звати його - ОСОБА_3. Після телефонної розмови з ОСОБА_2 він зателефонував ОСОБА_3 та спитав у нього за коноплю. Той відповів що така можливість є. За замовлені чотири коробки з-під сірників той попросив гроші в сумі 400 грн.. Вони домовились про те, що ОСОБА_3 у визначеному місці біля магазину «П'ятірочка» залишить коноплю, а він повинен буде у цьому ж місці залишити гроші. Після цього він зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, щоб той привіз з собою гроші в сумі 400 грн.. За домовленістю вони цього дня близько 13:00 год. зустрілись біля залізничного вокзалу і там ОСОБА_2 передав йому гроші, дві купюри по 200 грн. З даними грошима поїхав до обумовленого із ОСОБА_3 місця та взяв звідти коробки з коноплею й поклав назад гроші. Після цього він відразу поїхав до себе додому та з одного з згортків відсипав частину коноплі, щоб покурити до поліетиленового пакетику з-під пачки з цигарок. Ще частину він відсипав до шматка фольги та поклав цей згорток до правої кишені шорт, в які був одягнений. Вже після цього він зателефонував ОСОБА_2 та повідомив про те, що вони можуть зустрітися біля магазину «Експрес», що по вул. Чапаєва, у м. Охтирка. Після того, як вони зустрілись із ОСОБА_2 близько 14:00 год. на визначеному місці, він передав останньому 4 пакетики з коноплею. Після цього їх затримали працівники міліції. У ході його особистого огляду працівниками міліції було вилучено у нього згорток з фольги у якому знаходилась залишена ним собі конопля. Також він добровільно видав працівникам міліції коноплю, що знаходилась в гаражі у поліетиленовому пакеті з-під цигарок за місцем його проживання. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім того винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16.07.2012 року та фото таблицею до нього (а.с.13-14) під час якого поблизу магазину «Експрес», по вул. Чапаєва, у м. Охтирка, Сумської обл. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді та пояснив, що дану речовину йому цього ж дня збув ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2012 року та фото таблицею до нього (а.с. 71-18) у ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу магазину «Експрес» по вул. Чапаєва, у м. Охтирка, Сумської обл. під час якого було проведено особистий огляд ОСОБА_1 й при цьому вилучено із кишені шорт згорток із фольги, у якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2012 року та фото таблицею до нього (а.с.20-22) під час якого було оглянуте домоволодіння за АДРЕСА_1, під час якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані та пояснив, що вказану речовину він відсипав із згортку, який після цього збув ОСОБА_2;

- висновком експерта №473 від 26.07.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була добровільно видана ОСОБА_1 під час огляду домоволодіння за АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,559 гр. (а.с. 66-69);

- висновком експерта №476 від 30.07.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у 4 паперових згортках, що була добровільно видана ОСОБА_2 під час огляду місця події 16.07.2012 р. біля магазину «Експрес», по вул. Чапаєва, у м. Охтирка, Сумської обл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 12,41 гр. (а.с. 57-60);

- висновком експерта №472 від 26.07.2012 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 під час огляду місця події 16.07.2012 р. поблизу магазину «Експрес» по вул. Чапаєва, у м. Охтирка, Сумської обл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,157 гр. (а.с. 74-77);

- протоколом огляду предметів від 10.08.2012 року у ході якого було оглянуто та описано вилучені під час оглядів предмети (а.с. 50);

- постановою про визнання та приєднання до справи зазначених предметів як речових доказів (а.с. 51);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 30.07.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 під час якого той безпосередньо на місці події показав та розповів про всі обставин вчинення ним незаконного збуту наркотичної речовини ОСОБА_2 (а.с. 114);

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за: - ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить те, що ОСОБА_1 щиро покаявся в скоєному, та активно сприяв у розкритті злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, матір - інваліда 2 групи, тяжких наслідків від вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння не настало.

Разом із тим обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд уважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті за цей злочин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд уважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України й призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із конфіскацією 1/6 частини належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 25 грудня 2012 р.

Речові докази: «канабіс» у кількості 13,153 гр., переданий до камери зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України (квитанція № 000032 (а.с. 52)), після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 на користь держави :

- за висновок експерта № 476 від 30.07.2012 р. в сумі 441 гривні 36 коп.;

- за висновок експерта № 473 від 26.07.2012 р. в сумі 441 гривні 36 коп.;

- за висновок експерта № 472 від 25.07.2012 р. в сумі 441 гривні 36 коп.;

- за висновок експерта № 473 від 26.07.2012 р. в сумі 441 гривні 36 коп.;

на рахунок МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, код класифікації доходів бюджету - 25010100.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення, а для засудженого, у цей же строк із часу вручення копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. Сидоренко Р.В.