Ухвала суду № 32695226, 29.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2013 р. справа № 258/4893/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року у справі № 258/4893/13-а (№ 2а/258/163/13) (суддя Анісімова Н. Д.) за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, ІДПС ДАІ Потієнко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а/270/9/2013 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674), який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру заробітної плати, що в 2013 році складає 57 грн. 35 коп.

Скаржником не надано до матеріалів справи документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав оспорювану ухвалу суду першої інстанції 5 липня 2013 року під розписку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року була надана апелянтом до суду першої інстанції 19 липня 2013 року (арк. спр. 46).

Скаржником не надано відомостей щодо поважності причин пропущення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп., докази поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі докази оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп., докази поважності причин пропущення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 (код суду, де розглядається справа), код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко