Постанова № 32694503, 26.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.07.2013 р. справа №908/1597/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Агапова О.Л., Гези Т.Д.за участю представників: від скаржника ОСОБА_4 - власник ОСОБА_5 - за довіреністювід кредиторів:ОСОБА_6 - за довіреністювід боржника: розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька областьна постанову господарського суду Запорізької області (Суддя Черкаський В.І.)Від23.05.2013 рокуу справі№908/1597/13за заявою кредитораФізичної особи ОСОБА_7, с. Плодородне Михайлівський район, Запорізька областьдо боржникаФермерського господарства «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька областьпробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р. по справі № 908/1597/13 було порушено справу про банкрутство Фермерського господарства «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- визнані грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_7 в загальній сумі 600 000,00грн.;

- введено процедуру розпорядження майном;

- призначено розпорядника майна та встановлено розмір його грошової винагороди;

- призначене попереднє засідання суду на 22.07.2012р.;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Прудку Н.С.

Також, зазначеною ухвалою вжито заходи забезпечення шляхом встановлення заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном ) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та конкретно визначені основні засоби та конкретно визначені предмети застави: майбутній вражай ріпаку врожаю 2013р. в загальній кількості 212,595 тон (97,32+56,875+58,4) та озимої пшениці врожаю 2013р. в загальній кількості 551,00тон (208,00+130,1+212,9).

Не погодившись з прийнятою ухвалою Фермерське господарство «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р. по справі № 908/1597/13.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що судом першої інстанції було встановлено, що вимоги кредитора ґрунтуються на невиконанні боржником судового рішення Василевського районного суду Запорізької області від 04.05.2012р. у справі № 2/802/174/2012 на суму 600 000 грн. та є підстави для ведення справи про банкрутство боржника.

Зокрема, апелянт вказує на порушення судом першої інстанції вимог статті 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості умов відкриття процедури банкрутства відносно фермерського господарства.

Апелянт вказує на те, що з урахуванням особливостей у діяльності боржника, як фермерського господарства, кредитор не довів неспроможності боржника виконати його грошові вимоги у строки визначені законодавством.

Також, апелянт посилається на порушення ч. 2 п.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відсутність підстав для порушення справи про банкрутство, оскільки відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження за якою здійснювалось примусове стягнення впродовж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 11.06.2013р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

У зв'язку із відпусткою судді М?ясищева А.М., який автоматизованою системою визначений суддею - доповідачем, 04.07.13р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1597/13 та призначено іншу колегію у справі у складі головуючий: Мартюхіна Н.О., судді Агапов О.Л., Кододова О.В.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.13р., у зв'язку з відпусткою судді Кододовій О.В., змінено склад суду на суддю Гезу Т.Д.

В судове засідання апеляційної інстанції з'явились представники апелянта та боржника.

Представники боржника наполягали на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р.

Кредитор - фізична особа ОСОБА_7 у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засідання заперечували проти апеляційної скарги, вказуючи на те, що виконавче провадження з виконання рішення Василевського районного суду Запорізької області від 04.05.2012р. було відкрите 10.09.12р., але всупереч чинному законодавству 30.10.12р. керівником ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, було винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.12р. Незаконність дій керівника виконавчої служби визнана Ухвалою Василевського районного суду Запорізької області від 11.03.2013р., яка набрала законної сили та було зобов'язано виконавчу службу провести виконавчі дії відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.12р.

З урахуванням викладеного, кредитор вважає дотриманими належним чином всі умови безспірності своїх вимог, згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Також, кредитор вважає безпідставним посилання апелянта на порушення ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки дана норма встановлює підстави для визнання фермерського господарства банкрутом.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Фермерське господарство «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область на момент розгляду заяви про порушення справи про банкрутство має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 600 000грн., яка виникає з виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Фермерського господарства "Вікторія" про стягнення боргу, якою було затверджено мирову угоду, за якою боржник повинен сплатити борг у сумі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень на користь ОСОБА_7 за графіком: до 01 вересня 2012 року - 200000 грн.. з 01 вересня 2012 року до 01 грудня 2012 року - 400000 грн., з 01 грудня 2012 року до 01 вересня 2013 року - 200000 грн., з 01 вересня 2013 року до 01 грудня 2013 року - 400000 грн.

На виконання зазначеної вище ухвали видано виконавчий лист Василівського районного суду Запорізької області № 2/802/174/2012 від 06.09.2012.

За заявою стягувача відкрито виконавче провадження та за вих. №12662/8 від 10.09.2012 року направлено сторонам виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 16.09.2012 року.

Рішення суду у строк до 16.09.2012 року боржником у добровільному порядку не виконано.

18.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження. 19.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено заявки до ЗФ ДП "Інформаційний центр" направлено заявки щодо реєстрації обтяжень об'єктів рухомого та нерухомого майна. 11.09.2012 року надіслано запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - юридичним особам та/або фізичним особам -підприємцям. 12.09.2012 року отримано відповідь про наявні рахунки зареєстровані за боржником. 19.09.2012 року за вих. №№13557/8-13563/8 до банківських установ направлено постанови про арешт коштів боржника.

25.09.2012 року за вх. №3488/03-58/8 від боржника надійшла заява про продовження строку на самостійне виконання рішення суду до 28.09.2012 року у зв'язку з отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження 21.09.2012 року. 25.09.2012 року за вх. №3490/03-58/8 від боржника надійшла заява про згоду погасити борг у самостійному порядку при наданні реквізитів для перерахування.

25.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення виконавчих дій на підставі ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

01.10.2012 року за адресою зазначеною у виконавчому документі с. Братське буд. 26 Михайлівського району Запорізької області було здійснено виїзд для виявлення готівкових коштів та складено акт державного виконавця про те, що ворота підприємства-боржника зачинені та на територію ідприємства доступ закритий, виконавчі дії перенесено на 02.10.2012 року.

02.10.2012 року повторно за адресою зазначеною у виконавчому документі у с. Братське буд. 26 було здійснено виїзд для виявлення готівкових коштів та складено акт виконавця проте що ворота підприємства-боржника зачинені та на територію підприємства доступ закритий.

03.10.2012 року за вх. №3599/03-58/8 постанова про арешт коштів боржника направлена до АТ "Райффайзен Банк Аваль" повернулась без виконання у зв'язку з закриттям рахунків боржника в цьому відділенні. 03.10.2012 року за вх.. №4454/03-62/8 з БТІ надійшла довідка про зареєстровані 5 (п'ять) одиниць нерухомості за боржником. 05.10.2012 року за вх.. №3872/03-58/8 та 3871/03-58/8 надійшли витяги про реєстрацію обтяжень об'єктів нерухомого та рухомого майна.

10.10.2012 року до Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області направлено постанову про залучення працівників міліції для проведення виконавчих дій за адресою с. Братське буд. 26 на 9 годину ранку.

04.10.2012 року до банківських установ направлено платіжні вимоги №19-31 від 04.10.2012 року (5 відділень банків).

27.09.2012 року за вих. №13685/8, 13682/8, 13683/, 13687/8, 13686/8, 13681/8 до ДАІ, БТІ, Держкомзему, ІДТН, управлінню сільського господарства та продовольства та Державному реєстратору направлено запити для перевірки майнового стану боржника.

10.10.2012 року за вх. №3954/03-58/8 надійшов лист ПАТ "Креді Агріколь Банк" про те, що постанова від 19.09.2012 року не підлягає виконанню у зв'язку з закриттям всіх рахунків підприємства-боржника у Філії Дніпропетровська дирекція АТ "Індекс Банк".

10.10.2012 року за вх.. №3956/03-58/8 надійшов лист ПАТ АБ "Укргазбанк" про зміну рахунків боржника з 21.03.2012 року.

10.10.2012 року за вх. №3952/03-58/8 надійшов лист ПАТ "ПУМБ" про прийняття постанови про арешт коштів та про недостатність коштів на рахунку для її виконання.

10.10.2012 року за вх. №3963/03-58/8 надійшов лист ПАТ "ПУМБ" про зміну рахунків підприємства-боржника.

10.10.2012 року за вх. №3951/03-58/8 надійшов лист ПАТ КБ "Приват банк" про накладення арешту на рахунки боржника.

10.10.2012 року на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти 2,59 грн. та 206,90 грн., списані з арештованих рахунків.

15.10.2012 року за адресою місцезнаходження боржника складено Акт опису й арешту майна №34168491 про опис та вилучення автомобіля КАМАЗ 53212 та ИФА 450 на загальну суму 60 000,00 грн.

Згідно матеріалів справи 29.10.2012 начальником ВДВС на підставі ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про перевірку виконавчого провадження.

30.10.2012 начальником ВДВС винесено постанову про скасування процесуального документа "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 10.09.2012, що видав Каба Ю.О. при примусовому виконанні виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області № 2/802/174/2012 від 06.09.2012.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2012 року внесено виправлення до виконавчого листа - додатково в ньому вказані термін пред'явлення йог до виконання - 11.05.2013 та код ЄДРПОУ ФГ "Вікторія".

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2013 року визнано дії начальника ВДВС Веретельник Ж.А. щодо винесення постанови про перевірку виконавчого провадження №615/8 від 30 жовтня 2012 року та дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Каба Ю.О. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 30 жовтня 2012 року - неправомірними. Постанову начальника відділу ВДВС Веретельник Ж.А. про перевірку виконавчого провадження №615/8 від 30 жовтня 2012 року та постанова старшого державного виконавця ВДВС Каба Ю.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №34168235 від 30 жовтня 2012 року - визнані неправомірними та скасовані. Зобов'язано старшого державного виконавця ВДВС Каба Ю.О. провести виконавчі дії відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 вересня 2012 року (ВП №34168235).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2013 апеляційну скаргу начальника Відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області відхилено. Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на дії та рішення начальника Відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Веретельник Жанни Анатоліївни та старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області - Каба Юлії Олександрівни залишено без змін.

23.04.2013 року за вх. №1152/03-46/8 до ВДВС надійшла копія ухвали апеляційного суду.

26.04.2013 року начальником ВДВС винесено постанову про скасування процесуального документа "Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до виконання виконавчого документа)", копії якої 26.04.2013 року направлено сторонам виконавчого провадження.

08.05.2013 року представником ОСОБА_7 ОСОБА_13 було долучено до матеріалів виконавчого провадження оригінал виконавчого листа.

16.05.2013 року за вих. №4058/8 до Василівського районного суду державним виконавцем ВДВС Михайлівськго РУЮ Запорізької області Каба Ю.О направлено заяву про роз'яснення рішення суду, у зв'язку з чим, 18.05.2013 року старшим державним виконавцем Каба Ю.О. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", копії якої 18.05.2013 року за вих. №4184/8 направлено сторонам виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладених обставин, судом встановлено, що виконавче провадження було відкрито 10.09.12р. та тривало до 30.10.12р., а в подальшому було відновлено 16.04.13р. (набрання законної сили ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2013 року). При цьому, заява про порушення справи про банкрутство була прийнята господарським судом Запорізької області 30.04.13р.

Таким чином, виконавче провадження здійснювалось впродовж 50 днів (з 10.09.12р. по 30.10.12р.) + 14 днів (з16.04.13р. по 30.04.13) = 64 дні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що «неплатоспроможність» - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ст. 1 Закону, кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Цією ж статтею Закону визначено, що боржником є суб?єкт підприємницької діяльності (юридична або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов?язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому, цією ж статтею Закону визначено, що «безспірні вимоги кредиторів» - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, за якою було здійснено провадження у даній справі, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство є обов'язковим дотримання положень Закону про банкрутство, у тому числі щодо трьохмісячного терміну, протягом якого не були задоволені безспірні вимоги до боржника в сумі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження та саме з цього моменту починає свій перебіг визначений в ст. 1 та ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство трьохмісячний термін.

Інших вимог стосовно можливості порушення справи про банкрутство внаслідок недотримання трьохмісячного строку невиконання боржником своїх зобов'язань чинне законодавство про банкрутство не передбачає. Будь-якої процесуальної можливості скоротити, зупинити чи припинити перебіг зазначеного строку чинний Закон України про банкрутство не визначає.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відкриття виконавчого провадження було здійснено 10.09.2012 року та здійснювалось з урахуванням вище встановлених обставин у сукупності 64 дні, тоді, як заява про порушення справа про банкрутство була подана до суду вже 30.04.13р., а порушена справа про банкрутство вже 23.05.13р. Тобто, тримісячний термін неспроможності виконання своїх грошових вимог боржником після відкриття виконавчого провадження не сплив ані на момент прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, ані на момент самого порушення справи про банкрутство.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що без порушеного щодо боржника виконавчого провадження та без доказів невиконання боржником своїх зобов'язань щодо безспірних вимог саме протягом трьох місяців з моменту порушення такого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності та підстави для порушення справи про банкрутство..

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає, що справа про банкрутство Фермерського господарства «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область порушена судом першої інстанції неправомірно та вимоги апелянта стосовно скасування ухвали від 23.05.13р. про порушення справи про банкрутство є обґрунтованими.

Що стосується доводів апелянта щодо відсутності підстав для порушення справи про банкрутство, у зв'язку з особливостями визначеними статтею 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то такі доводи не приймаються апеляційним судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або зобов'язання, щодо сплати податків і зборів, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невиконаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Таким чином, законодавством визначено, що обов'язковою умовою визнання фермерського господарства банкрутом, а ні відкриття процедури банкрутства відносно фермерського господарства, - є несплата грошових зобов'язань у сумі 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом 6-ти місяців після закінчення періоду сільськогосподарських робіт, який повинен визначатися із урахуванням спеціалізації господарства, щодо вирощування того чи іншого виду сільськогосподарської продукції, тобто стійка неплатоспроможність боржника. Процедура визнання банкрутом є наступним етапом, якому у будь-якому разі передує порушення справи про банкрутство. При цьому, після порушення справи про банкрутство, здійснення провадження можливе шляхом застосування різних судових процедур у цій справі, які не обов'язково можуть закінчуватися визнанням банкрутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що право на звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Вікторія» у Фізичної особи ОСОБА_7 виникає після спливу тримісячного строку після порушення виконавчого провадження, ані, як тлумачить апелянт, після шестимісячного строку після закінчення розпочатого боржником періоду сільськогосподарських робіт з вирощення ріпака та озимої пшениці, якій ще триває і триватиме до січня 2014року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Вікторія» є передчасним з інших вищевикладених підстав.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р. у справі № 908/1597/13 підлягає скасуванню, а порушена процедура про банкрутство боржника - припиненню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р. у справі № 908/1597/13 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р. у справі № 908/1597/13 - скасувати.

Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Вікторія», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область № 908/1597/13 - припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза