Рішення № 32694474, 30.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10754/13-ц

Провадження № 2/344/4563/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № BLaЖГА00082960, укладеного 03.10.2011р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 11500грн. на термін до 03.10.2014р., за користування яким зобов'язалась сплатити 15% на рік. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, про що повідомлялась листом-претензією, у зв'язку з чим станом на 11.06.2013р. її заборгованість по кредиту становить 27538,91грн., з яких: 11244,75грн. - заборгованість по кредиту; 2306,08грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3228,06грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 10760,02грн. - штраф. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00082960 від 03.10.2011р. в розмірі 27538,91грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Ільницька Н.В. не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги визнала , та просила справу слухати у її відсутності.

Тому суд, враховуючи думку сторін, викладену в заявах, розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.10.2011р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00082960 (а.с.5-12,13-14), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 11500грн. на термін до 03.10.2014р., за користування яким зобов'язувалася сплатити 15% на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4) ОСОБА_1 порушувала графік погашення кредиту та відсотків, встановлений додатком №1 до кредитного договору № BLaЖГА00082960 від 03.10.2011р. (а.с.13-14). З метою досудового врегулювання спору позивач повідомляв відповідача про наявність кредитної заборгованості листом-претензією за вих. № Іф 32/3 від 10.05.2013р. (а.с.24).

Однак, ОСОБА_1 станом на 11.06.2013р. взяті на себе зобов'язання не виконала у зв'язку з чим має заборгованість по кредиту у розмірі 27538,91грн., з яких: 11244,75грн. - заборгованість по кредиту; 2306,08грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3228,06грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 10760,02грн. - штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала повністю.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Тому у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 30.11.2009р. Івано-Франківським МВ УМВС України у Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться по вул. Зоологічна, 5 в м. Київ, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, - 27538 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 91коп. заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00082960 від 03.10.2011р. та 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 39коп. витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.