Ухвала суду № 32694370, 29.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №910/3430/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Компанії FERTA HOLDING LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД )

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р.

по справі № 910/3430/13 (суддя - Жагорнікова Т.О., судді:

Бойко Р.В., Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Боедем"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технополіс-1"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

виселення та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії FERTA HOLDING LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) від 25.07.2013 р. (Вхідний реєстраційний № 6114/13) на Рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. у справі № 910/3430/13.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2013 р. № 910/3430/13 позов ТОВа "Боедем" задоволено частково, а саме:

- Зобов'язано виселити відповідача ТОВво "Технополіс-1" з нежитлового приміщення площею 4 610,40 кв.м., що складається з приміщення площею 25,6 кв.м., яке розташоване на першому поверсі, та приміщення площею 4 584,8 кв.м., яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі загальною площею 10 134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Велика Окружна (Кільцева), 4;

- Зобов'язано відповідача ТОВво "Технополіс-1" негайно звільнити нежитлове приміщення площею 4 610,40 кв.м., що складається з приміщення площею 25,6 кв.м., яке розташоване на першому поверсі, та приміщення площею 4 584,8 кв.м., яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі загальною площею 10 134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна (Кільцева), 4 та повернути вказане приміщення позивачу ТОВу "Боедем".

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача ТОВа "Технополіс-1" на користь позивача ТОВа "Боедем" судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн. (т. ІІ, арк. с. 118-127).

Постановою КАГС від 26.06.2013 р. по даній справі Рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. № 910/3430/13 залишено без змін (т. ІІ, арк. с. 186-194).

У доводах апеляційного оскарження Компанія FERTA HOLDING LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) просить Рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. у даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у позові ТОВу "Боедем" відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги Компанія FERTA HOLDING LTD стверджує про те, що вона є власником нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна (Кільцева), 4, загальною площею 10 134, 4 кв. м.. Таким чином, за оцінкою скаржника, Рішення від 23.03.2013 р. порушує право власності Компанії на вищевказане нежитлове приміщення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, з урахуванням наступного.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, КОМПАНІЯ FERTA HOLDING LTD НЕ Є СТОРОНОЮ ПО СПРАВІ.

При апеляційному перегляді Рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. № 910/3430/13 Компанія FERTA HOLDING LTD ставила питання про вступ у справу у якості третьої особи. Так, 21.06.2013 р. через відділ діловодства КАГС було надано Клопотання Компанії FERTA HOLDING LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) про вступ у справу в якості третьої особи, в обґрунтування якого Компанія FERTA HOLDING LTD стверджувала про те, що вона є власником нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна (Кільцева), 4 (т. ІІ, арк. с. 174-175).

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення Клопотання Компанії FERTA HOLDING LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) від 21.06.2013 р. про вступ у справу в якості третьої особи з наступних підстав.

РІШЕННЯМ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА ВІД 18.07.2012 Р. у справі № 5011-66/1632-2012 (т.ІІ, арк. с. 68-79) позов ТОВа "Боедем" до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та ДО FERTA HOLDING LTD (ФЕРТА ХОЛДІНГ (ГОЛДІНГ) ЛТД), Республіка Сейшели задоволено, ВИЗНАНО ЗА ТОВом "БОЕДЕМ" ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА НЕЖИТЛОВУ БУДІВЛЮ (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м., ЯКА ЗНАХОДИТЬЯ ЗА АДРЕСОЮ: М. КИЇВ, КІЛЬЦЕВА ДОРОГА (ВУЛ. ВЕЛИКА ОКРУЖНА), БУД. 4, зобов'язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати за ТОВом "Боедем" право власності на вказану нежитлову будівлю та зобов'язати КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" виключити запис (номер запису: 162-з в книзі: д.5з-201) про реєстрацію за Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd) права власності на зазначену нежитлову будівлю. ВКАЗАНЕ РІШЕННЯ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ. Таким чином, за рішенням господарського суду вже було вирішено питання щодо права власності спірного приміщення по вул. Велика Окружна (Кільцева), 4, площею 10 134, 4 кв. м..

Посилання скаржника на Лист прокуратури Шевченківського району № 851/12 від 07.09.12 р. (т. ІІ, арк. с. 107) щодо оскарження вищевказаного Рішення не є належним доказом у розумінні ст.34 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, про те, що Компанією не надано належних доказів щодо порушення його прав чи інтересів за оскаржуваним Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2013 р..

Окрім цього, колегія суддів зауважує про те, що КОМПАНІЯ FERTA HOLDING LTD В РОЗУМІННІ СТ. 91 ГПК УКРАЇНИ НЕ Є СТОРОНОЮ У СПРАВІ, ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ, ЧИ ОСОБОЮ, ЯКА НЕ БРАЛА УЧАСТІ У СПРАВІ, АЛЕ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВИРІШИВ ПИТАННЯ ПРО ЇЇ ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то зазначена обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГНК України.

Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що згідно приписів ст. 91 ГПК України У ПРИЙНЯТТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ КОМПАНІЇ FERTA HOLDING LTD СЛІД ВІДМОВИТИ.

Керуючись ст. ст. 86, 91 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Компанії FERTA HOLDING LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) на Рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. № 910/3430/13.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржено у касаційному порядку у 20-денний термін до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.