Рішення № 32694293, 25.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9616/13-ц

Провадження № 2/344/4311/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24.12.2007р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено генеральну кредитну угоду № 220 із змінами від 16.09.2009р, в межах якої 24.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/14-10-1002 G220, із змінами від 12.01.2009р., згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 350000 доларів США, зі сплатою 12,75 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення 22.12.2017р. Позичальник порушував графік повернення кредиту у зв'язку з чим станом на 05.06.2013р. його заборгованість становить 3772815,99грн., з яких 25040,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2598047,68грн.; заборгованість по відсотках - 144836,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1157680,22грн.; пеня за прострочення платежу - 17088,09грн.

В забезпечення виконання взятих ОСОБА_2 зобов'язань між банком та ОСОБА_3 16.09.2009р. укладено договір поруки №G220-92. Тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання з'явилась представник позивача - Непорадна Т.В., яка позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення по справі за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.12.2007р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено генеральну кредитну угоду № 220 із змінами від 16.09.2009р, в межах якої 24.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/14-10-1002 G220 (а.с.1518,19-20), із змінами від 12.01.2009р. (а.с.22-23), згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 350000 доларів США, зі сплатою 12,75 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення 22.12.2017р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5-9) ОСОБА_2 порушував графік погашення кредиту, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 05.06.2013р. ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 3772815,99грн., з яких 25040,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2598047,68грн.; заборгованість по відсотках - 144836,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1157680,22грн.; пеня за прострочення платежу - 17088,09грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем, суду не подано.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ч. ч. 2, 3 цієї статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань, 16.09.2009р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № G220-92 (а.с.27-28), тому у суду є всі підстави стягнути з поручителя - відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за вказаним вище кредитним договором.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-555, 610 - 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.01.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.10.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. Лєскова, 9 в м. Київ (ЄДРПОУ 14305909) на рахунок № 29094965, МФО 336462, код 20551707, - 3772815 (три мільйони сімсот сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень 99коп. заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-1002G 220, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди № 220.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.01.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.10.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. Лєскова, 9 в м. Київ (ЄДРПОУ 14305909), на рахунок № 29094965, МФО 336462, код 20551707, - по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50коп., з кожного, витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 25.07.2013р.