Ухвала суду № 32694118, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2013 Справа № 904/480/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Науменко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року у справі № 904/480/13-г

за заявою Приватного підприємства "КАРАМБОЛЬ", м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства "ЕКО-ПРОФ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року та повного тексту постанови по справі № 904/480/13-г допущено описку, а саме: у резолютивній та описовій частині вказаної постанови замість тексту:

" Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року у справі № 904/480/13-г покладається на Приватне підприємство "КАРАМБОЛЬ", м.Донецьк згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України , яке безпідставно ініціювало справу про банкрутство.

Стягнути з Приватного підприємства "КАРАМБОЛЬ", м.Донецьк в доход Спецфонду Державного бюджету України 573 грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції. "

вказано "Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року у справі № 904/480/13-г покладається на Приватне підприємство "ЕКО-ПРОФ", м.Дніпропетровськ згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України , яке безпідставне ініціювало справу про банкрутство.

Стягнути з Приватного підприємства "ЕКО-ПРОФ", м.Дніпропетровськ в доход Спецфонду Державного бюджету України 573 грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції ", у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вказана описка не зачіпає суті постанови і підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року та у повному тексті постанови по справі № 904/480/13-г описку.

В резолютивній та описовій частині постанови замість тексту : "Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року у справі № 904/480/13-г покладається на Приватне підприємство "ЕКО-ПРОФ", м.Дніпропетровськ згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України , яке безпідставно ініціювало справу про банкрутство.

Стягнути з Приватного підприємства "ЕКО-ПРОФ", м.Дніпропетровськ в доход Спецфонду Державного бюджету України 573 грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції ";

слід читати наступний текст:

" Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року у справі № 904/480/13-г покладається на Приватне підприємство "КАРАМБОЛЬ", м.Донецьк згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України , яке безпідставно ініціювало справу про банкрутство.

Стягнути з Приватного підприємства "КАРАМБОЛЬ", м.Донецьк в доход Спецфонду Державного бюджету України 573 грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції " .

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя І.М.Науменко