_____________________
Справа № 520/9767/13-ц
Провадження № 2/520/4842/13
УХВАЛА
30.07.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави,
ВСТАНОВИВ :
29.07.2013 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 2 430 000 гривень та витрати по сплаті судового збору. Визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу будинку № 25/01-2010 від 25 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Одночасно з подачею позову, позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: - з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «ОМБТІ та РОН» відомості щодо того, яке нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1); - з Головного управління Держземагенства в Одеській області відомості щодо того, які земельні ділянки належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1); - з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо рухомого майна, зареєстрованого за відповідачами; - з відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об`єднань громадян Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області Міністерства Юстиції України відомості щодо того, які корпоративні права (частки в статутному капіталі юридичних осіб) належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи, з метою правильного та законного розгляду в подальшому клопотання щодо забезпечення позову, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави.
Призначити судове засідання на 14.08.2013 року о 14 год. 30 хв.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.08.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області відомості щодо того, яке нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» відомості щодо того, яке нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Витребувати з Головного управління Держземагенства в Одеській області відомості щодо того, які земельні ділянки належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1);
Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо рухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1);
Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об`єднань громадян Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області Міністерства Юстиції України відомості щодо того, які корпоративні права (частки в статутному капіталі юридичних осіб) належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 32693959, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9767/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: