Рішення № 32693589, 24.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2013 р.Справа № 924/734/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Моцик Оксани Миколаївни, м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 11 122,64 грн., з яких: 7 813,79 грн. - основного боргу, 2 205,90 грн. - 30% річних, 1102,95 грн. - пені

Представники сторін:

позивача: Селюк А.І. - представник за довіреністю №14 від 19.06.13р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 23 508,26 грн., з яких: 7813,79 грн. - основного боргу, 2 215,69 грн. - 30% річних, 13 478,78 грн. - пені.

Повноважний представник позивача в дане судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 122,64 грн., з яких: 7813,79 грн. - основного боргу, 2 205,90 грн. - 30% річних, 1102,95 грн. - пені.

Заява подана відповідно до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19.04.12р. між ТОВ "Біонайм Україна" (на час розгляду справи - ТОВ „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ")(Постачальник) та відповідачем (Покупець) укладено договір поставки №2ХА545, згідно п.1.1. та п.1.2. якого Постачальник зобов'язується поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Відповідно до п.2.1 та п.2.2 Договору, Постачальник здійснює постачання товару, а Покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями. Кількість товару у кожній партії товару визначається, виходячи з усної чи письмової заявки Покупця та наявності товару у Постачальника на момент отримання заявки і вказується у первинних документах, які підтверджується передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі).

Згідно з п.4.1 Договору, ціна на кожне найменування товару визначається, виходячи з відпускних цін, встановлених Постачальником на момент отримання заявки Покупця та вважається остаточно узгодженою у розмірі, вказаному в документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено Постачальником відповідно до умов цього Договору. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.4.2 Договору). Покупець сплачує 100 (сто) % вартості кожної партії товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання Товару підтверджується видатковою накладною, підписаною Сторонам (п.4.4 Договору).

Як вказує позивач, ТОВ "Біонайм" за період з 25.04.12 р. по 23.05.12 р. здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 7813,79 грн., на підтвердження чого надав видаткові накладні. Проте, поставлені товари, за твердження позивача, залишилися неоплаченими.

З огляду на зазначене, ТОВ "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернувся до суду з позовом до ФОП Моцик О.М. 7 813,790 грн. основної заборгованості за поставлений товар, нарахованих відповідно до п.п.5.3. та 5.4 Договору 30% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 205,90 грн. та 1102,95 грн. пені.

Відповідач, правом участі представника в судовому засіданні не скористався. Ухвали суду від 07.06.13р. та від 15.07.13р. направлені на адресу відповідача зазначену у ЄДРПОУ, повернуті на адресу суду в зв'язку з відсутністю адреса за вказаною адресою.

На виконання ухвали суду від 02.07.13р. відділом державної реєстрації Хмельницького міськрайонного управління юстиції надано витяг з ЄДРПОУ, в якому повідомляється, що запис про перебування ФОП Моцик Оксани Миколаївни знайдено за старим значенням.

Враховуючи, що участь в судових засіданнях та подання доказів відповідно до ст.22 ГПК України є правом сторони, а також з огляду на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Медхауз Свіс ГМБХ" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ №723970 від 18.03.13р. (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю „Біонайм Україна"), та діє на підставі Статуту, нова редакція якого затверджена протоколом №8 від 22.05.13р.

Моцик Оксана Миколаївна - зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ серія ААА №083822 від 15.08.11р.

Як вбачається з листа №02.5-07-26 від 05.07.13р., відділом державної реєстрації Хмельницького міськрайонного управління підтверджено знаходження в ЄДРПОУ ФОП Моцик О.М. за старим значенням.

19.04.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Біонайм Україна" (Постачальник) на час розгляду справи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Медхауз Свіс ГМБХ" та Фізичною особою Моцик О.М. (Покупець) укладено договір поставки №2ХА545, за умовами якого Постачальник в порядку та на умовах визначених Договором зобов'язується поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п.1.1.).

Відповідно до п.1.2. Договору, предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно із п.2.1. та п.2.2. Договору, Постачальник здійснює постачання товару, а Покупець приймає товар за цим договором окремими партіями. Кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки Покупця та наявності товару у Постачальника на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/ або акти приймання передачі).

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.4.4. Договору, Покупець сплачує 100% вартості кожної партії товару на протязі 30-ти календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами.

Сторони домовилися, що у разі не оплати Покупцем поставленого Постачальником товару протягом строку, вказаного в п.4.4. цього Договору, Покупець зобов'язаний за першою вимогою повернути йому увесь поставлений та неоплачений товар протягом семи календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги (п.4.5.).

Згідно із п.5.3. та п.5.4. Договору, за порушення строку оплати товарів Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості. Якщо заборгованість Покупця перед Постачальником триває більше 2-х місяців також Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. При цьому, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України сторони погодили, що нарахування пені за цим пунктом Договору починається від самого першого дня виникнення прострочення та припиняється через один календарний рік від дня, коли зобов'язання мало бути визначене.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання цього договору, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 7813,79 грн. на підставі видаткових накладних: №БНУЦ5654 від 256.04.12р. на суму 1949,87 грн., №БНУЦ5657 від 25.04.12р. на суму 308,76 грн., №БНУЦ5918 від 25.04.12р. на суму 308,76 грн., №БНУЦ5914 від 25.04.12р. на суму 2375,07 грн., №БНУЦ14698 від 23.05.12р. на суму 1177,12 грн., №БНУЦ14700 від 23.05.12р. на суму 143,82 грн., №БНУЦ14709 від 23.05.12р. на суму 1 406,57 грн., №БНУЦ14712 від 23.05.12р. на суму 143,82 грн.

Проте, вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач направив відповідачу претензію №23 від 17.04.13р. із вимогою сплатити на суму 7813,79 грн., що утворилася станом на 08.04.13р.

Згідно акта зведення взаєморозрахунків клієнта ФОП Моцик О.М. за період з 01.04.12р. по 31.12.12р., позитивне сальдо заборгованості на користь позивача становить 7813,79 грн.

Однак, зазначена претензія залишена відповідачем без реагування, тому позивач звернувся з позовом про стягнення вказаної заборгованості та пені в судовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що 19.04.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Біонайм Україна" (Постачальник), яке на час розгляду справи змінило Товариство з обмеженою відповідальністю „Медхауз Свіс ГМБХ" та Фізичною особою Моцик О.М. (Покупець) укладено договір поставки №2ХА545, за умовами якого Постачальник в порядку та на умовах визначених Договором зобов'язується поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п.1.1.).

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, судом враховується, що за умовами п.1.2. Договору, предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно із п.2.1. та п.2.2. Договору, Постачальник здійснює постачання товару, а Покупець приймає товар за цим договором окремими партіями. Кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки Покупця та наявності товару у Постачальника на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/ або акти приймання передачі).

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом враховується, що відповідно до п.4.4. Договору, факт отримання товару підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами.

Так, факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 7813,79 грн. підтверджується видатковими накладними: №БНУЦ5654 від 256.04.12р. на суму 1949,87 грн., №БНУЦ5657 від 25.04.12р. на суму 308,76 грн., №БНУЦ5918 від 25.04.12р. на суму 308,76 грн., №БНУЦ5914 від 25.04.12р. на суму 2375,07 грн., №БНУЦ14698 від 23.05.12р. на суму 1177,12 грн., №БНУЦ14700 від 23.05.12р. на суму 143,82 грн., №БНУЦ14709 від 23.05.12р. на суму 1 406,57 грн., №БНУЦ14712 від 23.05.12р. на суму 143,82 грн.

У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом приймається до уваги, що згідно п.4.4. Договору, Покупець сплачує 100% вартості кожної партії товару на протязі 30-ти календарних днів з моменту її отримання.

Враховуючи, що остання поставка товару була здійснена 23.05.12р., розрахунок за поставлений товар відповідач повинен був здійснити на протязі 30 календарних днів, тобто до 22.06.12р. включно.

Проте, наявним у справі актом зведення взаєморозрахунків клієнта ФОП Моцик О.М. за період з 01.04.12р. по 31.12.12р., підписаним сторонами договору підтверджується факт несплати відповідачем вартості отриманого товару, оскільки позитивне сальдо заборгованості на користь позивача становить 7813,79 грн.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача в сумі 7813,79 грн. є обґрунтованою та підтверджена наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом враховується, що п.5.3. Договору передбачено, що за порушення строку оплати товарів Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості.

Крім того із змісту ст.625 ЦК України слідує, що 30% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а є фактично платою за користування чужими коштами.

З огляду на зазначене, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача 30% річних за період з 23.06.12р. по 01.06.13р. в сумі 2205,90 грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Щодо заявленої до стягнення пені в сумі 1102,95 грн., судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на зазначене, суд вважає правомірним нарахування пені в сумі 1 102,95 грн. за період з 23.06.12р. по 01.06.13р., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 7813,79 грн., пені в сумі 1102.95 грн., 30% річних в сумі 2205,90 грн. є належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, грунтуються на вимогах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, у зв'язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,32, 33, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Моцик Оксани Миколаївни, м. Дунаївці Хмельницької області про стягнення 11 122,64 грн., з яких: 7 813,79 грн. - основного боргу, 2 205,90 грн. - 30% річних, 1102,95 грн. - пені задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Моцик Оксани Миколаївни, (Хмельницька область м. Дунаївці, вул. Шевченка, 110, кв.10, ідентифікаційний номер 3206921067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 53, код ЄДРПОУ 35341093) 7 813,79 грн. (сім тисяч вісімсот тринадцять гривень 79 коп.) заборгованості за договором, 2205,90 грн. (дві тисячі двісті п'ять гривень 90 коп.) - 30% річних, 1102,95 грн. (одна тисяча сто дві тисячі гривень 95 коп.) пені, 814,03 (вісімсот чотирнадцять гривень 03 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Повний текст рішення складений 24.07.13р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2- позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 53)

3- відповідачу (Хмельницька область м. Дунаївці, вул. Шевченка, 110, кв.10) - з повідомленням