ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2013 Справа № 5021/1556/2011
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву б/н від 26.07.2013 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №5021/1556/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 48 025 грн. 56 коп., -
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду справи №5021/1556/2011 по суті відповідачем було подано зустрічну позовну заяву б/н від 17.07.2011 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2011 року позовні вимоги по справі № 5021/1556/2011 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з зустрічним позовом, відповідачем було сплачено 3 232 грн. 42 коп. державного мита згідно квитанції №2219.384.1 від 18.07.2011 року та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що свідчить квитанція №2219.384.5 від 18.07.2013 р.
26.07.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Як доказ сплати державного мита заявник надає дублікати квитанцій №2219.384.1 від 18.07.2011 року про сплату 3 232 грн. 42 коп. державного мита та №2219.384.5 від 18.07.2013 р. про сплату 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак Законом України "Про судовий збір" (вступив в дію 01.11.2011 року) замість сплати за подання позовної заяви до господарського суду державного мита та витрат на ІТЗ, було встановлено сплату судового збору.
Проте відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду і включається до складу судових витрат. Судовий збір зараховується до Державного бюджету України.
Тобто фактично поняття «судовий збір» включило в себе державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення саме державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, проте судом було повернуто позивачу зустрічну позовну заяву без розгляду, а сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення судового збору (державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в розмірі 3 488 грн. 42 коп.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 3 232 грн. 42 коп. державного мита, сплаченого згідно квитанції №2219.384.1 від 18.07.2011 року, дублікат якої знаходиться в матеріалах справи № 5021/1556/2011, та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції №2219.384.5 від 18.07.2013 р., дублікат якої знаходиться в матеріалах справи №5021/1556/2011.
3. Оригінал даної ухвали направити на адресу заявника.
Суддя О.В. Коваленко
Судове рішення № 32693499, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1556/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: