Рішення № 32693320, 25.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2013 року Справа № 920/1008/13

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостинському районі Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна кампанія «Свема», м. Шостка Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чубун Геннадій Григорович

про стягнення 12624 грн. 00 коп.

Суддя Зайцева І.В.

Представники:

від позивача: Романенко В.В. (довіреність № 21140/08 від 24.12.2012 року)

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

за участю секретаря судового засідання: Буренко Я.В.,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з ВАТ АК «Свема» 12624 грн. 00 коп. надмірно сплаченої пенсії.

Представник позивача у судовому засіданні 25.07.2013 року наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень до суду не надав.

Третя особа - Чубун Г.Г. подав до суду пояснення щодо підстав та розміру встановлених пенсій.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2004 року порушено провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

Таким чином, даний спір підвідомчий господарському суду Сумської області.

На обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області з 07.04.1999 року перебуває Чубун Геннадій Григорович як отримувач пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При обчисленні розміру пенсії Чубуна Г.Г. було враховано довідку ОП ВО «Свема» № 306 від 24.05.1999 року про заробітну плату за період з 01.01.1988 по 31.12.1992 року. У вказаній довідці сума заробітку за 1988 рік складала 0,03016; за 1989 рік - 0,03437; за 1990 рік - 0,3243; за 1991 рік - 0,8509; за 1992 рік - 0,64053.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2012 року Чубун Г.Г. звернувся до УПФУ із заявою про переведення його з одного виду пенсії на інший, а саме: з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1. Разом з поданою заявою Чубуком Г.Г. було надано довідку № 64 від 01.02.2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії, видану ВАТ «АК «Свема».

Проте, у наданій довідці № 64 від 01.02.2012 року сума заробітної плати пенсіонера за 1988 - 1992 роки не відповідала даним заробітної плати, які містились в довідці № 306 від 24.05.1999 року.

Як зазначив позивач у позовній заяві, при перевірці матеріалів пенсійної справи Чубуна Г.Г. було виявлено, що надана ним довідка № 64 містить дані про заробітну плату значно менші, ніж зазначені у довідці № 306.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і відповідно до п. 38 Порядку спеціалістом управління була проведена перевірка обґрунтованості видачі довідки № 306 від 24.05.1999 року і довідки № 64 від 01.02.2012 року про заробітну плату Чубун Г.Г.

У ході перевірки первинних документів ВАТ «АК «Свема» позивачем було виявлено, що при заповнені довідки про заробітну плату Чубуну Г.Г. посадовими особами ВАТ «АК «Свема» за період роботи з 1988 по 1992 роки були відображені дані заробітної плати Чубуна Григорія Михайловича, який працював у той же період і в тому цеху де і Чубун Геннадій Григорович.

Довідкою № 791 від 07.08.2012 ВАТ «АК «Свема» повідомило управління, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 306 від 24.05.1999 є недійсною.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки при обчисленні розміру пенсії Чубуна Г.Г. були взяті дані з довідки № 306, які були завищені, то за період з 07.04.1999 по 30.11.2012 роки виникла переплата пенсії в розмірі 12640 грн. 00 коп., у зв'язку з наданням недостовірної довідки № 306 від 24.05.1999 року.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу управлінням було направлено претензію № 3 від 12.12.2032, яку відповідач отримав 17.12.2012 року, проте сума надміру сплачених коштів залишається невідшкодованою.

З матеріалів справи не вбачається, що результати її розгляду можуть негативно вплинути на права та охоронювані законом інтереси третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1; код 05761318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 37512104) 12624 грн. 00 коп. надміру сплаченої пенсії.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1; код 05761318) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.07.2013 року.

Суддя І.В.ЗАЙЦЕВА