Рішення № 32693385, 10.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2013 р.Справа № 921/571/13-г/14Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м.Львів,79000 в особі Рівненської дирекції залізничних перевезень Львівської державної залізниці вул. 16 Липня, 17, м. Рівне, 33028

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" вул. Тролейбусна, 4, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 1053.52 грн.

за участю представника позивача Дученко О.І., довіреність № НЮ-19 від 01.01.13 р.

Суть справи:

Державне територіально - галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Рівненської дирекції залізничних перевезень звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ПАТ "Тернопільське шляхово-будівельне управління" 24" про cтягнення заборгованості в сумі 1053.52 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, які підтримані в судовому засіданні повноважним представником, перевізна організація посилається на неналежне виконання акціонерним товариством своїх договірних зобов'язань в частині оплати послуг за утримання ділянки землі у смузі відведення при станції, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої і є предметом спору.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні повноважному представнику позивача належні йому права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

17.04.2012 р. між Державним територіально - галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (далі - Залізниця) та Публічним акціонерним товариством "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" було укладено договір №Л/ДН-3/12/2883 "Про подачу та збирання вагонів при станції Радивилів Львівської залізниці".

За умовами даного правочину, господарським товариством у смузі відводу залізничною колією зайнято ділянку землі площею 186 м2 (п.3) за утримання якої останнє повинно сплачувати Залізниці плату згідно розрахунку ставки збору договірного тарифу, а саме: "Відшкодування витрат на утримання 1 м2 смуги відведення залізниці" (14.3), який є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 15.5 договору передбачено, що плата стягується до 10 числа поточного місяці і є обов'язкова при розрахунках за послуги залізниці.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт" вказано, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України, в тому числі і Інструкції з веденням станційної комерційної звітності, затвердженої наказом Укрзалізниці від 04.06.2013 р. за № 147- ц (далі - Інструкція).

Із наданих позивачем письмових доказів слідує, що угоді №Л/ДН-3/12/2883 передував договір від 01.12.2010 р. №623-10 "Про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", який учасниками спору був укладений на виконання перелічених вище законодавчих приписів.

Пунктом 3.3.1 даного правочину, акціонерне товариство зобов'язалося здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів авансом.

Утримання ділянки землі у смузі відводу залізничною колією є однією із додаткових послуг, що Залізниця надає господарюючому суб'єкту на умовах укладеного 17.04.2012 р. договору за №Л/ДН-3/12/2883.

Розділом 58 Інструкції визначено, що документом на підставі якого з платників справляються платежі є накопичувальна картка. В пункті 4 даного розділу зазначено, що всі примірники накопичувальних карток підписуються уповноваженим представником платника, а у разі його відмови від підпису (неявка представника платника на станцію для підписання накопичувальних карток розцінюється як відмова від їх підпису) оформляється акт загальної форми ГУ -23, та про це робиться відповідна відмітка у накопичувальній картці.

Із долучених до матеріалів справи заповнених у встановленому порядку накопичувальних карток, вбачається, що позивачем надані акціонерному товариству визначені договором послуги, за які останнє за жовтень 2012 року - травень 2013 р. не розрахувалося і станом на 31.05.2013 р. заборгувало Залізниці 1053,52 грн.

Зважаючи на викладене, на адресу боржника було направлено 11.01.2013 р. лист - повідомлення та 21.03.2013 р. претензію про необхідність погасити існуючу заборгованість, однак згадані вище нагадування залишені без відповіді та задоволення.

Приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, сума заборгованості перед позивачем станом на день звернення із позовом та вирішення спору становить 1053,52 грн., яка відповідачем у встановленому процесуальним кодексом порядку не спростована, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 32-34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" (вул. Тролейбусна, 4, м.Тернопіль,46000, ідентифікаційний код 03450422) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, код ЄДРПОУ 01059900, р/р 26008301365735 в Залізничному відділенні АКПІБ м. Львова. МФО 325105) в особі Рівненської дирекції залізничних перевезень Львівської державної залізниці (вул. 16 Липня, 17, м. Рівне, рахунок 260027580 в Райффайзен банк Аваль м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 25894955) - 1053 (одну тисячу п'ятдесят три ) грн. 52 коп. заборгованості та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко

Повний текст рішення

підписано 26 липня 2013 р.