Ухвала суду № 32693359, 30.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2013 р.Справа № 916/1348/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

До відповідача: Приватного підприємства "КУРГАН"

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1455375,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лаврухін Ю.Л., представник за довіреністю

Від третьої особи не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2013р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: надати докази часткового виконання договірних зобов'язнь відповідачем; надати докази перерахування кредитних коштів за умовами договору кредитної лінії №3271-001/11 від 14.01.2011р. на рахунок ТОВ "Єгаз-Сервіс"; докази досягнення згоди між іпотекодавцем і іпотекодержателем щодо ціни продажу предмета іпотеки, з урахуванням положень ч. 6 ст. 38 Закону України „Про іпотеку"; належним чином посвідчену копію вимоги та докази направлення/вручення відповідної вимоги в порядку ст. 559 ЦК України; письмово викласти свою позицію щодо призначення у справі судової експертизи, в разі її призначення визначитись з колом питань, які слід поставити на вирішення відповідної судової експертизи.

відповідача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства); докази належного виконання договірних зобов'язань; письмові пояснення щодо досягнення згоди між іпотекодавцем і іпотекодержателем щодо ціни продажу предмета іпотеки, з урахуванням положень ч. 6 ст. 38 Закону України „Про іпотеку"; інформацію щодо наявності спору про визнання договору іпотеки №3271-001/11 від 17.01.2011р. недійсним, в разі наявності такої справи надати суду копії позову та процесуальних документів; письмово викласти свою позицію щодо призначення у справі судової експертизи, в разі її призначення визначитись з колом питань, які слід поставити на вирішення відповідної судової експертизи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Д'яченко Т.Г.