Ухвала суду № 32692951, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/751/13

29.07.13

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Атоменергокомплект” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/751/13

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2013 року Публічне акціонерне товариство “Атоменергокомплект” звернулось до господарського суду міста Києва із заявою, в якій просило суд визнати наказ № 910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із пп. 3.1. п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17 жовтня 2012 року N 9 частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що заявником не було додано до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду у зв’язку із тим, що заявником не було додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Атоменергокомплект” про визнання наказу № 910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню – повернути без розгляду.

Повідомними заявника про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Зеленіна Н.І.