Рішення № 32692806, 30.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/4651/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер»,

ЄДРПОУ 33892810, м.Павлоград

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.Сопине, Донецька область

про стягнення 5205 грн. 70 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Отрошко Т.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сопине, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 5205 грн. 70 коп., у тому числі основний борг в сумі 5150 грн. 60 коп., інфляція в сумі 05 грн. 15 коп. та три проценти річних в сумі 49 грн. 95 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань зі сплати вартості товару, отриманого за видатковою накладною №1910 від 02.07.2010р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 24.07.2013р., в якому підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 5150 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно видаткової накладної №1910 від 02.07.2010р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар: міжкімнатні дверні полотна та інші вироби на суму 5150 грн. 60 коп.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок передачі позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

За висновками суду, сторонами не було обумовлено певного строку сплати відповідачем вартості отриманого від позивача за накладною №1910 від 02.07.2010р. товару.

Одночасно, стаття 692 Цивільного кодексу України також не містить у собі визначення певного строку оплати покупцем вартості придбаного товару.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення вимоги №160 від 08.02.2013р. Направлення вказаного листа на адресу відповідача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.02.2013р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5150,60 грн. за накладною №1910 від 02.07.2010р. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 05 грн. 15 коп. та три проценти річних в сумі 49 грн. 95 коп. за період з 24.02.2013р. по 21.06.2013р.

За висновками суду, розрахунок сум інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач у відзиві на позов підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 5150 грн. 60 коп.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5205 грн. 70 коп., у тому числі основний борг в сумі 5150 грн. 60 коп., інфляція в сумі 05 грн. 15 коп. та три проценти річних в сумі 49 грн. 95 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м.Павлоград до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сопине, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5205 грн. 70 коп., у тому числі основний борг в сумі 5150 грн. 60 коп., інфляція в сумі 05 грн. 15 коп. та три проценти річних в сумі 49 грн. 95 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у відділенні «Ощадбанку» у м.Полтава, МФО 394200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер» (51400 Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Терьошкіна, б.9, ЄДРПОУ 33892810, п/р 2600630140570 у філії «Відділення ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК» в м.Дніпропетровськ, МФО 305437) основний борг в сумі 5150 грн. 60 коп., інфляцію в сумі 05 грн. 15 коп. та три проценти річних в сумі 49 грн. 95 коп., всього заборгованість в сумі 5205 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.07.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина