Рішення № 32692786, 30.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.07.2013
Номер справи
243/6862/13-ц
Номер документу
32692786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2013 року м. Слов'янськ Справа № 243/6862/13-ц

Провадження № 2/243/2665/2013

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: представника позивача Тузової В.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № KTS0RX08787136 від 04.09.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2623,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійсняється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач станом на 18.05.2013 року має заборгованість у сумі 44148,83 грн., яка складається з наступного: 2623,50 грн. - заборгованість за кредитом; 10460,89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1327,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27158,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2078,52 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 44148,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 441,49 грн.

Представник позивача Тузова В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що коли він отримував кредит, у нього був добрий стан здоров'я, але потім стан здоров'я погіршився, та він не в змозі платити кредит. За кредит ОСОБА_2 взагалі не платив, у нього поганий стан здоров'я, пенсію він не отримує.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № KTS0RX08787136 від 04.09.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2623,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 4-24)

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.05.2013 року має заборгованість у сумі 44148,83 грн., яка складається з наступного: 2623,50 грн. - заборгованість за кредитом; 10460,89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1327,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27158,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2078,52 грн. - штраф (процентна складова). (а. с. 3)

Згідно з довідкою № 32 від 20.02.2012 року, виданою Слов'янським міським Центром з профілактики та боротьби зі СНІДом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у Слов'янському міському Центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом з 2004 року, діагноз: ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія. (а. с. 39)

Відповідно до довідки, виданої КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська», ОСОБА_2 перебуває на променевому лікуванні у радіологічному відділенні Краматорського ОД з 24.01.2012 року по теперішній час. Лікуванні отримує щоденно, призначено 20 сеансів. (а. с. 40)

У відповідності до довідки № 123-д від 21.09.2011 року, виданої КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов'янська», ОСОБА_2 перебував на ДО з приводу інфільтративного туберкульозу S1 правого легеню у фазі розпаду. Продовжує основний курс лікування. (а. с. 41)

З виписки з історії хвороби № 156 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні у МЛ ім. Леніна з діагнозом - захворювання, зумовлене ВІЛ, IV клінічна стадія з проявом інших вірусних інфекцій: хронічний вірусний гепатит С в стадії загострення, хронічний панкреатит в стадії загострення. (а. с. 42)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 441,49 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № KTS0RX08787136 від 04.09.2006 року у розмірі 44148,83 грн. (сорок чотири тисячі сто сорок вісім грн. 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 441,49 грн. (чотириста сорок одна грн. 49 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 32692786 ?

Документ № 32692786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32692786 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32692786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32692786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32692786, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 32692786, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32692786 відноситься до справи № 243/6862/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/6862/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32692743
Наступний документ : 32692800