Рішення № 32692191, 29.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

29 липня 2013 р. Справа № 902/870/13

Провадження № 12/902/70/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ

"Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204)

до: Вінницького обласного військового комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця,

код ЄДРПОУ 08362793)

про стягнення 1984,72 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укретелком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату 1992,51 грн. з яких : 1930,78 грн. боргу, 46,43 грн. пені, інфляційні втрати - 1,53 грн. та 13,77 грн. 3 % річних.

В ході розгляду справи, позивачем неодноразово подавались заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Так, останньою заявою про зменшення позовних вимог б/н та дати (вх.№ канц. суду 08-46/9288/13), позивач зменшив розмір позовних вимог до 1 984,72 грн. та просить стягнути з відповідача 1930,78 грн. боргу (за період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р.), 1,27 грн. інфляційних нарахувань (за період з 23.10.2012р. по 20.04.2013р.), 18,25 грн. 3% річних (за період з 23.10.2012р. по 20.05.2013р.), 34,42 грн. пені (за період з 23.10.2012р. по 20.04.2013р.).

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову становила 1 984,72 грн.

25.07.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Вінницького обласного військового комісаріату на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" 1930,78 грн. боргу, 18,25 грн. - 3% річних, 1,27 грн. інфляційних, 34,24 грн. пені та 1712,68 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Водночас, при винесенні вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо повернення позивачу, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судового збору пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким повернути позивачу судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову, про що винести відповідну ухвалу.

2. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу - Вінницькому обласному військовому комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця)