Дата документу 23.07.2013
Справа № 334/2157/13-ц
Провадження № 2/334/1346/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 липня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Явісенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 31.05.2007року між ЗАТ „Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490040522, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22536,83 дол. США зі сплатою 12% річних строком до 31.05.2013року.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 31.05.2007р. між ЗАТ „Альфа Банк" та ОСОБА_2 уклали договір поруки №490040522-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, тому станом на 31.01.2013рік має заборгованість за кредитом - 7721,81 дол. США (що за курсом НБУ на 31.01.2013року складає 61720,42грн), за відсотками - 2892,62 дол. США (що за курсом НБУ на 31.01.2013року складає 23120,73грн). Розмір неустойки станом на 31.01.2013р. становить: пеня - 56392,21 дол. США(що за курсом НБУ на 31.01.2013року складає 450742,93грн);. Позивач, керуючись своїм процесуальним правом самостійно зменшує суму нарахованих відсотків до 11%, і просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитом і відсотками в розмірі 84841,15грн., пеню в розмірі 49581,72грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1344,23грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про ухвалення заочного рішення у випадку повторної неявки відповідачів. Позов підтримує та просить задовольнити в повній мірі.
Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з'являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Судом встановлено що, 31.05.2007року між ЗАТ „Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490040522, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22536,83 дол. США зі сплатою 12% річних строком до 31.05.2013року.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 31.05.2007р. між ЗАТ „Альфа Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490040522-П.
Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав ОСОБА_1 суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на р31.01.2013рік має заборгованість в сумі кредитом і відсотками в розмірі 84841,15грн., та за пенею в розмірі 49581,72грн
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, банк в будь-якому разі має право вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу на погашення кредиту, встановленого розрахунком.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків передбачених кредитним договором як солідарні боржники.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 134422.,87грн., а також відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача мають бути стягнуті з відповідачів понесені позивачем судові витрати: судовий збір - 1344,23грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк"(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором. в розмірі 134422,87грн.(сто тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 87коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1344,23грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні 23коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 32690967, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2157/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: