29.07.2013
Справа № 127/15603/13-ц
Провадження № 2/127/5019/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
29 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О. П.,
при секретарі: Наконечній А.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 27.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-01014-270911, відповідно до якого позичальнику, відповідачу в справі був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору, з самостійним розрахунком банком ліміту кредитної лінії.
Відповідач станом на 03.05.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 03.05.2013 року заборгованість за кредитним договором №002-01014-270911 від 27.09.2011 року складає 2850,72 грн., що і стало підставою звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-01014-270911, відповідно до якого позичальнику, відповідачу в справі був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідач станом на 03.05.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 03.05.2013 року заборгованість за кредитним договором №002-01014-270911 від 27.09.2011 року складає 2850,72 грн.,
На підставі ч.2 ст. 1054, ч.2 1050 ЦК України та умов кредитного договору наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ПАТ «Дельта Банк» на підставі кредитного договору №002-01014-270911 від 03.05.2011 року кредит, однак взяті на себе зобов"язання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 629, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,213, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-01014-270911 від 27.09.2011 року на загальну суму 2850,72 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.
Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 32690540, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/15603/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: