Рішення № 32689994, 12.07.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
917/884/13
Номер документу
32689994
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р. Справа № 917/884/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11831,89 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Смик В.О.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 12.07.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11831,89 грн. завданих збитків.

11.06.2013 року до суду було подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог за № 19-17/884 від 10.06.2013 року (а.с. 24), в якому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 7778,99 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач має право, зокрема, на зменшення позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається до розгляду, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 7778,99 грн. завданих збитків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38), відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач, теплопостачальна організація) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, споживач) був укладений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за № 1478 від 05.05.2010 року (а.с. 8-9), згідно умов якого теплопостачальна організація зобов'язалася постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання до межі розподілу будівлі по вул. Жовтнева 208 в смт. Котельва (магазин "Універмаг").

У відповідності до п. 22 договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1478 від 05.05.2010 року (далі - договір), цей договір укладено на період з 01.05.2010 року до 31.12.2015 року, а в частині розрахунків - до їх повного завершення, і вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде письмової заяви від однієї із сторін про припинення дії договору.

Відповідно до п. 14а договору, плата за опалення та гаряче водопостачання, що проводить споживач, стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом:

- оплата за опалення в розмірі 12,08 грн. (з врахуванням ПДВ) за 1 м2 загальної площі протягом опалюваного сезону для споживачів 3 групи.

- площа приміщення становить 351,9 м2 , тобто оплата за місяць складає 4250,95 грн. (з урахуванням ПДВ).

22.03.2011 року відбулася перевірка системи теплопостачання магазину "Універмаг", що по вул. Жовтнева, 208 в смт. Котельва, в присутності представників сторін, відповідно до якої було складено акт (а.с 11). Згідно складеного акту, перевіркою встановлено, що централізоване опалення мають торгівельний зал - 469,6 м2 , підсобні приміщення - 19,5 м2 , що разом становить 489,1 м2 опалюваної площі.

Зважаючи на вищевикладене 22.03.2011 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 10), де п. 14а договору викладений в редакції :

- оплата за опалення в розмірі 12,08 грн. (з врахуванням ПДВ) за 1 м2 загальної площі протягом опалюваного сезону для споживачів 3 групи.

- площа приміщення становить 489,1 м2 (торгова зала - 469,6 м2 , підсобні приміщення - 19,5 м2), і оплата за місяць складає 5908,33 грн. (з урахуванням ПДВ).

09.11.2011 року згідно письмового звернення відповідача була проведена перевірка систем теплопостачання, за участю представників сторін, за результатами якої був складений акт (а.с. 42). Перевіркою встановлено, що з початку опалюваного сезону 2011-2012 року споживача було відключено від системи централізованого опалення.

Як зазначається позивачем у позовній заяви, відповідач порушив вимоги, щодо здійснення господарської діяльності в частині не укладання договору на послуги теплопостачання приміщення, а саме в частині опалюваної площі 137,20 м2 , внаслідок чого завдав позивачу збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 22.03.2011 року в сумі 7778,99 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

За змістом ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до приписів 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

В ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" зазначається, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

П. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Таким чином, підставою за якої на особу покладається обов'язок відшкодувати завдані збитки є наявність загальних умов деліктної відповідальності: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності), шкідливого результату такої поведінки (шкоди, збитків), причинного зв'язку між протиправною поведінкою і спричиненою шкодою, а також вини.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок не виконання зобов'язань, стосовно не укладання договору на опалювану площу розміром 137,20 м2 , в сумі 7778,99 грн. правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030) - 7778,99 грн. завданих збитків та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.07.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32689994 ?

Документ № 32689994 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32689994 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32689994 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32689994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32689994, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 32689994, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32689994 відноситься до справи № 917/884/13

Це рішення відноситься до справи № 917/884/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32689990
Наступний документ : 32693228