Постанова № 32689865, 26.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 липня 2013 року № 826/10031/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області державної податкової служби

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення податкового боргу з земельного податку в розмірі 16 237,98грн

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області державної податкової служби до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення податкового боргу з земельного податку в розмірі 16 237,98грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці №10598/9/19.2-19 від 30.05.13 щодо відкритих розрахункових рахунків відповідача в банківських установах, розрахунку суми заборгованості по Концерн "Військторгсервіс", корінці податкової вимоги форми "Ю" від 05 червня 2012 року №753 з доказами направлення відповідачу, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, довідці №2401 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.05.13, витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 20.05.13, податковій декларації з плати за землю за 2013 рік, податковій декларації з плати за землю за 2012 рік.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов’язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов’язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну “податковий борг”), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області державної податкової служби до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення податкового боргу з земельного податку в розмірі 16 237,98грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Концерну "Військторгсервіс" в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 16 237 (шістнадцяти тисяч двохсот тридцяти семи) грн. 98 коп. на р/р 33215811700002, код бюджетної класифікації платежу 13050100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова