Рішення № 32689837, 30.07.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/799/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі : - Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача: Котельницької О.М.

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ 19.04.2013 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», вказуючи на те, що в ході перевірки «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 (надалі - ПКЕЕН), працівниками Новотроїцького РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_3, яке полягало в без обліковому користуванні електричною енергією, а саме накиду дротів навантаження на лінію електропередач. За даним фактом, згідно п. 53 ПКЕЕН 25.01.2012 року, працівниками Новотроїцького РЕЗ і ЕМ було складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» за №220961 сума збитків за яким становить 1822,20 гривень. Крім того відповідач 08.08.2003 року уклав з Новотроїцьким РЕЗ і ЕМ договір про користування електричною енергією. Але, згідно рахунку на сплату спожитої електричної енергії НОМЕР_1 від 22.02.2012 року за період 19.07.2011 року по 21.02.2012 року, відповідач не сплатив нараховану суму за спожиту електричну енергію в сумі 350,39 гривень. Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не бажає відшкодовувати, тому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1822,20 гривень, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 350,39 гривень, а також понесені судові витрати.

Представник позивача Котельницька О.М. в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на задоволенні позову, оскільки відповідач порушив правила користування електричною енергією, в результаті чого РЕЗ і ЕМ завдано збитків, які просила стягнути в повному обсязі. Також просила судові витрати, віднести за рахунок відповідача та провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідача неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення».

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 21.11.1999 року № 1416, відповідно до яких споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без обліку електролічільником, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено: факт укладення між сторонами по справі договору НОМЕР_2 від 08.08.2003 року про користування електричною енергією, згідно якого споживач-відповідач ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 та РЕЗ і ЕМ взяли на себе зобов'язання по постачанню та використанню електричної енергії. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, на споживача електроенергії покладені обов'язки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати збереження приладів обліку електроенергії і пломб на них. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання відповідно до вимог ст.ст.611, 614 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Факт розкрадання електричної енергії та заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 220961 від 23 квітня 2012 року про порушення споживачем ОСОБА_3 «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно до якого він допустив накид дротів навантаження на лінію електропередач без обліку електролічильником.

Факт наявності заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується рахунком НОМЕР_1 від 22.02.2012 року за період з 19.07.2011 року по 21.02.2012 року, відповідно до якого відповідач не сплатив нараховану суму 350,39 гривень, яка підлягає стягненню.

Враховуючи зазначені обставини перевірені в судовому засіданні суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 є винною особою в заподіянні матеріальних збитків підприємству ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, оскільки він вчинив неправомірні дії, порушив «Правил користування електричною енергією для населення» і використовував електроенергію без обліку електролічильником 23.04.2012 року та заподіяв майнові збитки в сумі 1822,20 гривень енергопостачальнику та між неправомірними діями і настанням майнової шкоди існує причинний зв'язок. Отже вина відповідача ОСОБА_3 повністю доведена доказами наданими позивачем в обґрунтування позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник позивача у суді довів факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією та факт наявності заборгованості за спожиту електроенергію, в результаті чого позивачу заподіяно матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідач не надав доказів, які б переконали суд в тому що він не здійснював розкрадання електроенергії та не порушував ПКЕЕН, оскільки він до судового засідання не з'явився і не надав суду свої заперечення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 1822,20 гривень та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 350,39 грн. на користь позивача.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 229,40 гривень на користь позивача.

На підставі зазначеного ст. ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 21.11.1999 року № 1416 і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ (юридична адреса смт. Новотроїцьке вул. Леніна 176 Новотроїцького району Херсонської області, р/р26005052303559 в ХФ КБ Приват Банк МФО 352479 код ОКПО 24953229) матеріальні збитки у сумі 1822 гривні 20 копійок, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 350 гривень 39 копійок та понесені судові витрати, судовий збір в сумі 229, гривень 40 копійок: всього: 2401 гривня 99 копійок (дві тисячі чотириста одна гривня дев'яносто дев'ять копійок).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : Соляник Н.І.