Справа № 592/6592/13-ц
Провадження № 2/592/2009/13
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
29 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2012 року уклала з відповідачем шлюб. На той час відповідач відбував покарання у Божковській виправній колонії № 16. Однак відносини з відповідачем не склалися, відсутні почуття взаєморозуміння, поваги, тому позивач просить шлюб розірвати.
Однак заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч яким позивачем не надано доказів підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми. Так згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Сумській області зареєстрованим на території Сумської області відповідач не значиться. Позивачем також не наведено підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі ст. 110 ЦПК України.
11.07.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху.
Разом з тим позивачем не надано доказів на підтвердження факту перебування відповідача у місцях позбавлення волі чи звільнення з них. Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання визначення провадження у справі. Так відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі та подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. Втім відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь - кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, або надати суду докази перебування відповідача у місцях позбавлення волі чи звільнення з них.
Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 32689348, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6592/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: