Рішення № 32689328, 30.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2963/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») 09.07.2013 року звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості в сумі - 28296,95 грн., мотивуючи вимоги тим, що 06.10.2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № SIXRRX03610272, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 3960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 06.10.2009 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року заборгованість склала: - 28296,95 грн., яка складається з: - 3498,23 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 408,85 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 1900,80 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)

- 20665,41 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1323,66 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 42-43)

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представила.(а.с. 40)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № SIXRRX03610272 від 06.10.2007 року, відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач отримав у банку кредит у розмірі - 3960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 06.10.2009 року. (а.с. 7-26).

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 01.07.2013 року заборгованість склала: - 28296,95 грн., яка складається з:

- 3498,23 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 408,85 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 1900,80 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)

- 20665,41 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1323,66 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі - 28296,95 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК| України, Кредитним договором № SIXRRX03610272 від 06.10.2007 року, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопська Кримської області ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості станом на 01.07.2013 року за кредитним договором № SIXRRX03610272 від 06.10.2007 року - 28296,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі - 282, 97 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко