Постанова № 32688637, 13.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. справа № 2а/0470/8742/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - Текутєва Є.Ю. (довіреність №1 від 31 травня 2013 року),

відповідача: - Духневич Т.С. (довіреність №11792/10/10-020 від 22 березня 2013 року),

третіх осіб: - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року

у справі № 2а/0470/8742/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс»

до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Екодім», приватне підприємство «Фортуна Тепло Сервіс Плюс»

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» звернулося у Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Екодім», приватне підприємство «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» про скасування податкового повідомлення-рішення від 23 липня 2012 року №0000832301.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» наполягає на доводах та вимогах апеляційної скарги.

Представник державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби у судовому засіданні заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Екодім», приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс», будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 26 червня 2012 року державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби направила товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» запит від 19 червня 2012 року №13427/10/22-619 про надання пояснень та їх документальних підтверджень по декларації з податку на додану вартість із наданням певних підтверджуючих документів, який вручений 10 липня 2012 року представнику товариства.

04 липня 2012 року відповідно статті 79 та приписів, визначених підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, винесено наказ №491 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» про початок перевірки за травень 2012 року з 04 липня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби провела з 04 липня 2012 року по 09 липня 2012 року позапланову документальну невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами-постачальниками та з контрагентами-покупцями за квітень, травень 2011 року, за наслідками якої 11 липня 2012 року складений акт №1835/226/31780911.

Суд апеляційної інстанції враховує, що у наказі перевіряємий період зазначений травень 2012 року, а фактично перевірка проведена за квітень-травень 2011 року.

Податковим органом перевірка проведена з урахуванням, зокрема актів по визнанню правочинів «нікчемними» відносно контрагентів позивача: по товариству з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Екодім» (№255/224/34657066 від 13 квітня 2012 року) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за квітень, травень 2011 року та по приватному підприємству «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з контрагентами за лютий, травень, серпень, 2011 року та повноти відображення у податковому органі

З акту перевірки вбачається, що основним видом діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» є будівництво, фактичний вид діяльності це оптова торгівля виробами з мармуру та граніту, крім того, підприємство здійснює роботи по облицюванню приміщень із залученням сторонніх організацій для виконання таких робіт.

Згідно висновків акту перевірки, встановлено порушення частини 1 статті 203, статей 215, 228 Цивільного кодексу України, в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, по правочинах, здійснених товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» з товариством з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство «Екодім» та приватним підприємством «Фортуна Тепло Сервіс Плюс», порушення пункту 198.1, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість у квітні та травні 2011 року на 1035333,33 гривень.

На підставі акту перевірки від 11 липня 2012 року №1835/226/31780911 державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби 23 липня 2012 року винесла податкове повідомлення рішення №0000832301, яким збільшила суму грошового зобов'язання товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» за платежем податок на додану вартість на 1035333,33 гривень та штрафними (фінансовими) санкціями 1 гривня.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відсутнє підтвердження існування та зайнятості відповідних працівників, доказів участі субпідрядників у фактичному виконанні заявленого обсягу робіт, відсутність підтвердження реальності виконання спірних операцій, операції позивача із субпідрядниками, які знаходяться поза межами податкового контролю, мають ознаки регулювання рівня податкових зобов'язань та податкового кредиту, що дає податкові переваги за рахунок державного бюджету.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції.

Так, згідно пункту 198.1 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності.

Відповідно до пункту 198.6 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2010 року між замовником товариством з обмеженою відповідальністю «Маестро» А.Г. «Фабрика столярних виробів» та підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» укладений контракт №11/10 предметом якого є постачання підрядником власними та залученими силами матеріалів та виконання робіт по виготовленню і монтажу художнього покриття полу з природного мармуру, згідно креслень, та здати такі роботи в обумовлений термін. Вартість матеріалів і робот визначена сторонами у розмірі 373046 євро, яка є твердою. Передача-прийомка робіт оформлюється актом виконаних робіт (Ф-2, КБ-2, КБ-3) до 25 числа кожного місяця (т.1. а.с.172-179, т.2 а.с.156-163).

Згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року від 30 червня 2011 року за формою №КБ-2в, укладеному між сторонами контракту №11/10 від 08 жовтня 2010 року, виконано робіт на суму 4332929,66 гривень, податок на додану вартість 722154,94 гривень. (т.1 а.с. 192-197, т.2 а.с. 164-169).

02 березня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» (замовник, генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство «Екодім» (виконавець, субпідрядник) укладений договір №02/03 предметом якого є виконання комплексу робіт по обробці мармурних плит та виробів з мармуру та роботи по облицюванню, вартість робіт 3208000 гривень (т.1. а.с.77-80).

Договірною ціною визначено вартість будівництва об'єкту «Стоічне пасажирське судно «Плавучий банкетний зал» станом на 01 березня 2011 року в розмірі 2804000 гривень, податок на додану вартість 467333,33 гривні.

29 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство «Екодім» складений акт №2 прийняття виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року за формою №КБ-2в, згідно якого виконані роботи по локальному кошторису 2-1-1 на «Стоічне пасажирське судно «Плавучий банкетний зал» із визначенням загальної вартості 2804000 гривень, податок на додану вартість 467333,33 гривень (т. 1 а.с. 89-93).

За вищевказані роботи товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство «Екодім» платіжними дорученнями №26 від 06 квітня 2011 року 150000 гривень згідно рахунку №3003 від 30 березня 2011 року за будівельні роботи (податок на додану вартість 25000 гривень), №62 від 13 травня 2011 року 780000 гривень (податок на додану вартість 130000 гривень) згідно рахунку №3003 від 30 березня 2011 року за будівельні роботи, №134 від 30 червня 2011 року 1874000 гривень (податок на додану вартість 321333,33 гривень) згідно договору №2/03 від 02 березня 2011 року за будівельні роботи (т.1. а.с.223-225).

29 квітня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство «Екодім» виписано податкову накладну №42939 на суму робіт з облицювання судна в розмірі 2804000 гривень, в тому числі податок на додану вартість 467333,33 гривень (т.1. а.с.97).

17 серпня 2010 року між замовником товариством з обмеженою відповідальністю Рубікон-Трейдінг» та підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» укладений контракт №14/08 предметом якого є постачання підрядником власними та залученими силами матеріалів та виконання робіт по виготовленню і монтажу комплектів облицювання з природного каменя на об'єкті меморіальний комплекс «Холокост». Вартість матеріалів визначена сторонами у розмірі 1403555 доларів США, яка є твердою. Передача-прийомка робіт оформлюється актом виконаних робіт (Ф-2, КБ-2, КБ-3) до 25 числа кожного місяця (т.1. а.с.127-131, т.2 а.с.189-196).

Сторонами контракту №14/08 складені акти №1-3 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2011 року від 30 серпня 2011 року за формою №КБ-2, згідно яких виконано:

- акт №1 (роботи по облицюванню стін, підлоги, стелі, сходів) на загальну суму 858228 гривень, податок на додану вартість 143038 гривень;

- акт №2 (роботи по облицюванню порталів центральних входів) на загальну суму 929376 гривень, податок на додану вартість 154896 гривень;

- акт №3 (роботи по облицюванню стін каменем в Менора-галереї) на загальну суму 2602789,20 гривень, податок на додану вартість 433798,20 гривень.

15 березня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» (замовник, генпідрядник) та приватним підприємством «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» (виконавець, субпідрядник) укладений договір №15/03 предметом якого є виконання комплексу робіт по обробці плит та виробів з природного каменя, вартість робіт 3408000 грн. (т.1. а.с.98-102).

17 травня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» приватним підприємством «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» складені акти №1 та №2 прийняття виконаних будівельних робіт за травень 2011 року за формою №КБ-2в, згідно яких виконані роботи по виготовленню виробів з природного каменя, із визначенням загальної вартості у кожному з актів по 1704000 гривень, податок на додану вартість 284000 гривень, (т.1 а.с. 107-112).

17 травня 2011 року приватним підприємством «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» виписано податкові накладні №41 та №42 на вироби з мармуру у розмірі 1704000 гривень, в тому числі податок на додану вартість 284000 гривень кожна (т.1. а.с.113, 114).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» перерахувало приватному підприємству «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» платіжними дорученнями №127 від 25 червня 2011 року 700000 гривень (податок на додану вартість 116666,67 гривень), №136 від 30 червня 2011 року 450000 (податок на додану вартість 75000 гривень), №139 від 01 липня 2011 року 1000000 гривень (податок на додану вартість 166666,67 гривень) згідно договору №15/03 від 15 березня 2011 року за будівельні роботи; № 249 від 18 вересня 2011 року 250000 гривень (податок на додану вартість 41666,67 гривень), №262 від 26 серпня 2011 року 272000 гривень (податок на додану вартість 45333,33 гривень) згідно акту виконаних робіт №1 за червень 2011 року (т.1 а.с. 226-230).

Вчинені правочини є дійсними, сторонами виконанні, у судовому порядку не визнані не дійсними.

Досліджені первинні бухгалтерські та податкові документи відповідають обсягу та змісту, передбачених вимогами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Нормами чинного законодавства не передбачено можливість посилання податкового органу в ході проведення перевірки суб'єкта господарювання на акти перевірок інших суб'єктів господарювання.

Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що господарські операції мали місце та їх реальність підтверджується наявними у справі матеріалами, відповідно податкове повідомлення-рішення є неправомірним, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному з'ясуванні обставин справи, з посиланням на припущення, що призвело до неправильного вирішення справи, з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової постанови про задоволення позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Документально підтвердженими судовими витрати здійсненими товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» є сума, сплаченого судового збору, за подання адміністративного позову до суду першої інстанції у розмірі 2146 гривень (т. 1 а.с. 2) та за подання апеляційної скарги у розмірі 1073 гривень (т. 3 а.с. 204), разом 3219 гривень.

Керуючись статтями 94, 195, 196, 198, 202, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогранітсервіс» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби від 23 липня 2012 року №0000832301.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогранітсервіс" судові витрати у сумі 3219 гривень.

Постанова в повному обсязі складена 18 червня 2013 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим