Ухвала суду № 32687572, 20.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа № Б8/053-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/053-11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 (Кредитор),

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом - «ідентифікаційний код»): НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у справі № Б8/053-11;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: головний юрисконсульт відділу судового та виконавчого провадження Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Оксанич Р.В., який діє на підставі довіреності № 406/11/09Н від 08 листопада 2011 року;

від Банкрута: ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В. особисто, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у справі № Б8/053-11;

від Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) (Кредитор) в особі Київської регіональної дирекції «Раййфайзен Банк Аваль» про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 30 серпня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікацію оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено в газеті «Голос України» № 118 (5118) від 02 липня 2011 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року, від 15 листопада 2011 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15 листопада 2011 року, на 17 квітня 2012 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на шість місяців; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 жовтня 2012 року; призначено до розгляду у судовому засіданні заяву з вимогами до Банкрута Кредитора 1 на 06 серпня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року визнано кредиторські вимоги Кредитора 1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 14 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/053-11; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 14 січня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року, продовжено строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") на один місяць від раніше продовжених; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20 травня 2013 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

20 травня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 340 від 20 травня 2013 року (вх. № 11552 від 20 травня 2013 року) про продовження терміну процедури ліквідації у справі № Б8/053-11.

Провадження у справі № Б8/053-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 20 травня 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судове засідання 20 травня 2013 року з'явились представники Кредитора, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі; ліквідатор Банкрута в свою чергу підтримала подане нею раніше через відділ діловодства господарського суду Київської області клопотання про продовження терміну процедури ліквідації у справі № Б8/053-11 та просить його задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 30 березня 2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року).

Судом встановлено, що до господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора Банкрута № 340 від 20 травня 2013 року про продовження терміну процедури ліквідації у справі № Б8/053-11 (надалі за текстом: "Клопотання").

Своє клопотання ліквідатора Банкрута обґрунтовує тим, що процедура відновлення документів, які підтверджують право власності на майно, належне Банкруту, з метою подальшої реалізації майна Банкрута та погашення заборгованості кредиторів триває та просить суд продовжити термін процедури ліквідації у справі № Б8/053-11.

Розглянувши подане ліквідатором Банкрута Клопотання, судом встановлено, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Ліквідаційну процедуру у справі відкрито постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року; ухвалами господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року, від 08 жовтня 2012 року, від 14 січня 2013 року з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на шість місяців, шість місяців та один місяць відповідно. Отже строк ліквідаційної процедури згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі спливає 10 червня 2013 року.

Не завершення ліквідаційної процедури у справі, тривання процедури відновлення документів, що підтверджують право власності на майно Банкрута, суд визнає поважними причинами для продовження строків, передбачених ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/053-11.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи № Б8/053-11 відсутній звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Враховуючи вище викладене, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури у справі, в зв'язку з тим, що триває процедура відновлення документів, які підтверджують право власності на майно, що належить Банкруту, відсутність в матеріалах справи звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, суд задовольняє клопотання ліквідатора Банкрута № 340 від 20 травня 2013 року про продовження терміну процедури ліквідації у справі № Б8/053-11, продовжує строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на 6 місяців у справі № Б8/053-11 від раніше продовженого, відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату. Представник Кредитора, присутній в судовому засіданні, не заперечував проти продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. № 340 від 20 травня 2013 року (вх. № 11552 від 20 травня 2013 року) про продовження терміну процедури ліквідації у справі № Б8/053-11, - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі на шість місяців від раніше продовженого.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 09 грудня 2013 року на 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду до 02 грудня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, докази вжитих заходів ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року у цій справі в невиконаній частині, докази чого надати господарському суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.