Ухвала суду № 32687069, 23.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5267/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засіданні: Гуменюк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.13р. у справі №826/5267/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Банк «БІГ Енергія» звернулось до суду з позовом про зобов'язання відповідача анулювати реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість згідно свідоцтва №35479203 від 03.04.12р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.13р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що податковим органом безпідставно не анульовано реєстрацію позивача, як платника податку на ПДВ на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.10р. у справі №34/201.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 03.04.02р. СДПІ по роботі з великими платниками податків зареєстровано ВАТ Банк «Біг Енергія» як платника ПДВ з індивідуальним податковим номером 200234626651, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ за №35479203. У подальшому позивача переведено на облік до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС.

Постановою Правління Національного банку України № 97 від 24.02.10р. відкликано банківську ліцензію з 01.03.2010 року та передбачено ініціювати процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія». Ліквідатором Банку призначено Васільченка Юрія Леонідовича.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.04.10р. по справі №34/201 підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія» з боку Національного Банку України вимогам Закону України «Про банки і банківську діяльність».

ВАТ Банк «БІГ Енергія» листом № 12398/10 від 06.03.13р. звернулося до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС із заявою Форми №3-ПДВ про анулювання реєстрації як платника ПДВ згідно свідоцтва 35479203 від 03.04.02р., зазначивши підставою п.п. «е» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України (платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду).

За результатами розгляду вказаної заяви, відповідач листом №2616/10118.5.22 від 12.03.13р. відмовив у анулюванні реєстрації платника ПДВ, у зв'язку з відсутністю рішення суду про ліквідацію ВАТ Банку «БІГ Енергія».

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції погодився з висновком податкового органу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. «е» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо, зокрема, платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.10р. у справі №34/201, на яке покликається позивач, підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації ВАТ Банку «Біг Енергія» з боку Національного банку України вимогам Закону України «Про банки і банківську діяльність» та підтверджено кандидатуру ліквідатора ВАТ Банку «Біг Енергія» Васільченка Юрія Леонідовича.

Так, відповідно до ст.88 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року N 2121-III (у редакції, що була чинною на час прийняття вказаного судового рішення), єдиним питанням, що приймається до розгляду судом у справі про ліквідацію банку, є висновок Національного банку України щодо доцільності ліквідації банку та відповідність застосування процедури ліквідації з боку Національного банку України вимогам цього Закону. У своєму рішенні суд повинен підтвердити кандидатуру ліквідатора або призначити такого, що відповідає вимогам цього Закону.

Отже, вказане рішення суду не є рішенням про ліквідацію банку, оскільки після цього рішення провадиться подальша процедура ліквідації банку у порядку визначеному Законом N 2121-III , що включає в себе цілу низку заходів.

Ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Державного реєстру банків після ухвалення звіту ліквідатора (ст.98 Закону N 2121-III).

Отже, вказане рішення суду не може слугувати правовою підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ в порядку п.п. «е» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України. Вказана норма Податкового кодексу України є імперативною, розширенню не підлягає.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.13р. у справі №826/5267/13-а - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.13р. у справі №826/5267/13-а - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 26.07.13р.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.