Ухвала суду № 32687028, 30.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2013 р. справа №812/4148/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 812/4148/13-а (головуючий І інстанції Островська О.П.) за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1447 від 09.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 812/4148/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року апеляційна скарга Державного підприємства "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 рок була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 25 липня 2013 року шляхом сплати судового збору

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року апелянт отримав 18 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51),

Вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито, так як, станом на 30 липня 2013 року виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не наданий оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 812/4148/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1447 від 09.11.2012 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак