Ухвала суду № 32686273, 17.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2608/13-ц

№ провадження 2/646/1033/2013

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення доказів)

17.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФСК" про розірвання договору оперативної оренди нежитлових приміщень від 01 січня 2012 року та стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку щодо наявності права власності у ОСОБА_2 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Клопотання обгрунтовується тим, що витребувані відомості є необхідними для підтвердження тих обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини з приводу договору оренди нежитлових приміщень від 01 січня 2012 року, укладеного між ФО ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ФСК" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФСК" на користь позивача суми заборгованості у розмірі 12000,00(дванадцять тисяч) грн.

Таким чином, відомості щодо наявності у позивача права власності на спірні приміщення є необхідними для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що у позивача виникли об'єктивні складнощі у самостійному отриманні відповідної інформації від Реєстраційної служби ХМУЮ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку щодо наявності права власності у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.04.2004р. Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, адреса: АДРЕСА_1) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Зобов'язати Реєстраційну службу ХМУЮ надати суду вищевказану інформаційну довідку не пізніше 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага