Ухвала суду № 32686209, 30.07.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/843/13-ц

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи -Телятник Н.В.,

прокурора -Петросяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його батьківства відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з позивачем та стягнення аліментів з позивача, обґрунтовуючи позов наступними обставинами. Позивач у період з 2005 року по 2007 рік проживав однією сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_3, під час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_4, коли дитині було 10 місяців, мати залишила дитину на позивача, не виявляла турботи та піклування про дитину, а потім взагалі поїхала у невідомому напрямку. На даний час місце фактичного проживання відповідача позивачу невідоме, ніякого зв'язку з позивачем та дитиною відповідач не підтримує, допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, зобов'язався оплатити витрати по проведенню експертизи, питання стосовно вибору експертної установи залишив на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи підтримала клопотання, заявлене позивачем та просила суд його задовольнити.

Прокурор також заявив, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, прокурора з приводу призначення судово-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрання зразків та проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської облдержадміністрації (м. Одеса, провул, Валіховський 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Валіховський, 4, для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя І.П. Хрусталенко