Ухвала суду № 32685902, 25.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"25" липня 2013 р.Справа № 924/642/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Представники:

від заявників: Ольховський Є.Ф. - представник ПАТ "КБ "Надра" за довіреністю від 05.10.2012р.

Ковальчук В.О. - представник Славутської ОДПІ за довіреністю від 09.04.2013р.

за участю ліквідатора: Тритяченко О.В. - представник арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за довіреністю від 24.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 23.05.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.05.2014р., ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво №149 від 18.02.2013 року). Зобов'язано ліквідатора протягом п'яти днів з дня прийняття постанови здійснити офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців, у якому визначити строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута не більше двох місяців з дня офіційного повідомлення, надати суду докази публікації вказаного оголошення.

В газеті "Голос України" від 31.05.2013р. №100 (5600) ліквідатором банкрута розміщено оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців з визначенням тридцятиденного строку для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.

В межах визначеного строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду 27.06.2013р. надійшли заява ПАТ КБ "Надра" про визнання кредитором ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 350764,75 грн., з яких:

- 243 990,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 85456,42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 9820,14 грн. - пеня;

- 8163,38 грн. - штраф згідно п. 9.2. договору;

- 3334,49 грн. - судово-виконавчі витрати.

До судового слухання справи від ліквідатора надійшла письмова позиція, у якій останній повідомив про розгляд та визнання ліквідатором банкрута та ФОП ОСОБА_1 грошових вимог ПАТ КБ "Надра" у повному обсязі. При цьому до письмової позиці додав копії листів боржника.

Представник ПАТ "КБ" Надра" в судовому засіданні 25.07.2013р. надав суду докази направлення ліквідатору заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника (фіскальний чек та опис вкладення від 18.07.2013р.) При цьому останній подав заяву про уточнення розміру грошових вимог до банкрута, в якій останній просив суд визнати вимоги у сумі 344447,49 грн., з яких 243 990,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 85456,42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7837,37 грн. - пеня; 8163,38 грн. - штраф згідно п. 9.2. договору. До заяви представником ПАТ "КБ "Надра" додано копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 29.10.2004р., довідки про взяття на облік платника податків від 03.11.2004р., свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 18.03.2008р., ліцензій від 14.04.2008р., від 30.05.2007р., державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.05.2008р., витягу від 16.07.2008р., рецензії звіту, звіту суб'єкта підприємництва - фізичної особи - платника єдиного внеску від 01.07.2008р., заявки на отримання кредиту від 24.07.52008р., гарантійного листа від 12.07.2008р.

Представник ліквідатора у судовому засіданні письмову позицію від 24.07.2013р. підтримав, грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" визнав обґрунтованими та правомірними.

Суд оцінивши подані заявником по справі документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ПАТ "КБ" Надра" про визнання кредитором з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1

Розглядом матеріалів поданої заяви встановлено:

Згідно з ч. 3 ст. 90 Закону кредитори, вимоги яких пов'язані із зобов'язаннями, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, кредитори, які мають вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги за зобов'язаннями, нерозривно пов'язаними з особою кредитора, мають право заявити свої вимоги під час провадження у справі про банкрутство.

В межах строку для пред'явлення кредиторських вимог до боржника ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду з заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1 у сумі 350764,75 грн., з яких 243 990,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 85456,42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 9820,14 грн. - пеня; 8163,38 грн. - штраф згідно п. 9.2. договору; 3334,49 грн. - судово-виконавчі витрати.

12.08.2008р. між ВАТ КБ "Надра" та громадянином України ОСОБА_6 укладено кредитний договір №43/МК/2008-980.

Відповідно до умов кредитного договору №43/МК/2008-980 від 12.08.2008р. ВАТ КБ "Надра" надає позичальнику грошові кошти в сумі 350000,00 гривень. Ціль кредитування - споживчі потреби. Кредит надається позичальнику строком по 12 серпня 2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,9 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту у відповідності з п. 2.1. договору (п.п. 1.1.- 1.4. договору).

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" найменування Банку в частині організаційно-правової форми було змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство. Надалі стороною в взаємовідносинах виступало публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

Відповідно до п. 2.1 договору надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку, або перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на позичальника. Надання кредиту відбувається лише за умови надання позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов'язань по цьому договору.

Згідно з п.п. 4.1.2.1., 4.1.2.2. починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,9 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 41,8 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Розділом 9 договору визначено умови відповідальності сторін.

Так, згідно п.п. 9.1.- 9.3. у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

12.08.2008р. між тими ж сторонами укладено договір іпотеки, за умовами якого з метою забезпечення зобов'язання, що витікає із кредитного договору, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 20000,00 кв.м., що розташована за адресою: Хмельницька область, Славутський район, Крупецька сільська рада.

Визначена сторонами вартість предмету іпотеки складає 763200,00 гривень (157523,22 долари США). Ринкова вартість предмета іпотеки складає 848000,00 грн. згідно звіту №388 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, зробленої ТОВ "Назарет" 21.07.2008р.

Згідно з договором поруки №43/1 від 12.08.2008р. гр. ОСОБА_7 (поручитель) поручилась перед ВАТ КБ "Надра" (кредитор) за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №43/МК/2008-980 від 12.08.2008р.

На виконання умов вказаного кредитного договору банк надав боржнику кошти в сумі 350000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 12.08.2008р. та меморіальним ордером №497 від 12.08.2008р.

Згідно наданого заявником розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.06.2013р. боржник здійснив часткову оплату за вказаним договором, зокрема 106009,68 грн. по тілу кредиту, 207514,01 грн. відсотки по кредиту, 818,02 пені по кредиту. Залишок заборгованості (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог) по тілу кредиту складає 243990,32 грн., по відсотках за користування кредитом 85456,42 грн., по пені 7837,37 грн., штраф - 8163,38 грн.

Враховуючи наявність зазначеної заборгованості ПАТ КБ "Надра" звернулось до суду з заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1

Розглянувши подану ПАТ КБ "Надра" заяву про визнання грошових вимог до боржника, судом враховується таке:

Відповідно до ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи - підприємця банкрутом.

Підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Абзацом 4 статті 1 Закону встановлено, що фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

З кредитного договору №43/МК/2008-980 від 12.08.2008р. вбачається, що останній укладено ОСОБА_1 як фізичною особою-громадянином, а не фізичною особою-підприємцем, що зазначено в преамбулі договору, в розділі "Адреси і реквізити сторін", ціллю кредитування визначено споживчі потреби без вказівки на будь-яку підприємницьку мету одержання коштів. Згідно заявки на отримання кредиту цільове використання кредиту - придбання авто.

Проте, за змістом Закону, вимоги за зобов'язаннями, не пов'язаними зі здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, не є предметом регулювання даного Закону і не можуть визнаватися і задовольнятися в межах справи про банкрутство такої фізичної особи - підприємця.

Вищевказаний висновок зроблено на підставі аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- у разі визнання фізичної особи - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності (ч. 1 ст. 91 Закону).

- одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності (ч. 1 ст. 91);

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності (абз. 1, 3 , 4 ч. 5 ст. 91);

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 90 Закону кредитори, вимоги яких пов'язані із зобов'язаннями, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, кредитори, які мають вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги за зобов'язаннями, нерозривно пов'язаними з особою кредитора, мають право заявити свої вимоги під час провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця.

Аналізуючи наведені норми Закону в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги ПАТ КБ "Надра" у сумі 344447,49 грн. не є такими, що можуть визнаватися в межах справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як кредиторські вимоги, оскільки виникнення зазначеної заборгованості не пов'язане із здійсненням ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

Той факт, що представник підприємця-банкрута та боржник визнає заявлені банком вимоги, не має юридичного значення для суду, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відповідно до Закону заявлені ПАТ КБ "Надра" вимоги не можуть визнаватися як кредиторські у справі про банкрутство, їх визнання представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та боржником суперечить Закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у визнанні вимог ПАТ КБ "Надра" у сумі 344447,49 грн. належить відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ПАТ КБ "Надра" сплачено 1147,00 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 27.06.2013р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові в позові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на позивача.

У зв'язку з розглядом заяви ПАТ КБ "Надра" з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1 та відмовою у визнанні вимог на суму 344447,49 грн., суд вважає за належне обов'язок по сплаті судового збору покласти на заявника - ПАТ КБ "Надра".

Керуючись ст.ст. 1, 40, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У визнанні грошових вимог ПАТ КБ "Надра" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15, код 20025456) до ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) у сумі 344447,49 грн. відмовити.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.