Ухвала суду № 32685849, 23.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" липня 2013 р. Справа № 911/1865/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», с. Петропавлівська

Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область;

про стягнення 100000,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»,

с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», м. Київ;

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

Мозгова М. А. (довіреність б/н від 04.01.2013 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

Сміян Т.П. (довіреність № 18-00/02-1685 від 10.09.2012 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про стягнення 100000,00 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 червня 2013 року розгляд справи було відкладено на 2 липня 2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 2 липня 2013 року, на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 9 липня 2013 року.

Ухвалою від 4 липня 2013 року, згідно з вимогами ст. 60 ГПК України, прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої призначено на 9 липня 2013 року та витребувано у сторін докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, яке відбулось 9 липня 2013 року, на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 23 липня 2013 року.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) звернувся з клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «Спектр Спакс», як особи, що має кредитні зобов'язання перед ПАТ «Радикал Банк», та поручителем якого виступило ТОВ «Гамма-Консалтинг». При цьому, ПАТ «Радикал Банк» зарахував заборгованість по орендній платі за рахунок часткової заборгованості ТОВ «Гамма-Консалтинг», яка виникла на підставі договору поруки № ДП-1641 від 18.09.2011 р., укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Спектр Спакс» за Кредитним договором № КЛ-1641/1-980 від 18.03.2011 р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ТОВ «Гамма-Консалтинг» та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача за первісним позовом ТОВ «Спектр Спакс», оскільки зарахування однорідних вимог можливе лише у разі, якщо предметом спору є стягнення, а не вимоги немайнового характеру - розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Крім того, судом встановлено, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) повністю не надав витребувані судом докази, а також у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Спакс» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 10, к. 7).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази продовження строку дії договору позички № 1 від 12.10.2010 р., враховуючи строк дії договору, визначений в акті прийому-передачі;

- документи, що підтверджують право власності фізичної особи Симоненка А.П. на нежилі приміщення загальною 193,3 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 18;

- письмові пояснення щодо строку дії спірного Договору користування нерухомим майном № 1 від 28 жовтня 2010 року, враховуючи вимоги листа за вих. № 122/07 від 17.07.2012 р., який було надіслано відповідачу;

- письмовий відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень, викладених у ньому;

- письмові пояснення щодо відключення об'єкту оренди від електропостачання;

- докази вжиття заходів щодо дотримання вимог пп. 3.4.6. договору користування майном.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази, що у нежилих приміщеннях загальною 193,3 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 18, було припинено електропостачання саме з 28 лютого 2013 року та зменшено температуру опалення;

- докази надіслання на адресу третьої особи відзиву на первісний позов та зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідку про взяття на облік як платника податків (копію для огляду);

- письмові пояснення по справі із зазначенням обставин стосовно виконання зобов'язань перед ПАТ «Радикал Банк» за Кредитним договором № КЛ-1641/1-980 від 18.03.2011 р.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Карпечкін Т.П.