Рішення № 32685716, 29.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.13р. Справа № 904/4919/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області

до Приватного підприємства "МЕТАЛУРГ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 821, 78 грн., з яких: 5 742, 02 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 79, 76 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Іванченко П.О., довіреність б/н від 14.01.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР"ЄР", смт. Кам"яне Вільнянського району Запорізької області до Приватного підприємства "МЕТАЛУРГ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ про стягнення 5 821,78 грн., з яких: 5 742,02 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 79,76 грн. 3% річних.

Ухвалою від 25.06.2013 року суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні 29.07.2013 р.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач отримав ухвалу суду від 25.06.2013 року 08.07.2013 року, що підтверджується підписом його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, але відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

27.03.2012 р. ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр», виконуючи заявку ПП «Металург-Дніпро», здійснив поставку щебеню фракції 5-20 за ціною 53,00 грн. за тону в розмірі 108,34 т. на суму 5 742,02 грн., що підтверджується видатковою накладною №278 від 27.03.2012 р. та довіреністю на отримання цінностей №262 від 27 .03.2012 р.

Відповідач поставлений Товар не оплатив.

27.11.2012 р. Позивач надіслав Відповідачу лист з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, але відповіді на нього не отримав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку Позивача, 3% річних становлять 79,76 грн.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і платити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи викладене та складність справи, суд вважає розумною та обгрунтованою суму вартості правової допомоги в розмірі 1 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На Відповідача належить покласти судовий збір та вартість правової допомоги в сумі 1 500,00 грн.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "МЕТАЛУРГ-ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, б.3, кв.218/1, ЄДРПОУ 36840477, р/р 26007256657500 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР"ЄР" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам"яне, вул.Зелена,30, ЄДРПОУ 05467607) 5 821,78 грн. (п"ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 78 коп.) заборгованості; 1 500,00 грн. (одна тисяча п"ятсот грн.) вартості правової допомоги; 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

30.07.2013р.

Суддя М.М. Боділовська