Вирок № 32685336, 30.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7230/13-к

Провадження № 1-кп/592/353/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12013200440002628 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, невійськовозобов?язаного, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 16 років, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Сухоставець О.О., -

встановив:

03 квітня 2013 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3, скориставшись тим, що у кухні на столі знаходився мобільний телефон, який належав раніше незнайомій йому ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, діючи таємно для оточуючих, з корисливих мотивів вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи таємно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належало ОСОБА_2, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 670 від 23.05.2013 р.: мобільний телефон «Самсунг Gаlаxy GT S6802», вартістю 1 683,49 грн.; флеш-карту, ємністю 16 ГБ, вартістю 147 грн.; сім-карту оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього на загальну суму 1830,49 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто скоєння крадіжки.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у квітні 2013 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв крадіжку мобільного телефону.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв один злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає обставинами, які пом?якшують покарання.

З лютого 2012 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у Сумському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: хронічний алкоголізм.

Разом з тим, суд враховує що ОСОБА_1 скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді громадських чи виправних робіт, арешту чи позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 146 грн. 70 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 146 грн. 70 коп. витрат на залучення експерта, банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв