Ухвала суду № 32685008, 30.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4936/13

ун. № 759/11208/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія компанія «ПЗУ Україна» (надалі- ПрАТ) до ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, надрукована на бланку товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», підписана, як у ній зазначено представником позивача ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, ім*я позивача та відповідача і їх місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Ст. 246 ЦК України передбачає, що довіреність

від імені юридичної особи видається її органом

або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами,

та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

До позовної заяви представником позивача не долучено вказаного передбаченого законом документа.

Крім того, до заяви не долучено платіжного документа про те, що позивач ПрАТ сплатив судовий збір.

З матеріалів справи (позовної заяви та додатків до неї) також неможливо зрозуміти хто саме конкретно є представником позивача: товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» чи ОСОБА_3 (фізична особа).

За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим.

Тому до позовної заяви слід надати довіреність позивача, підписану його керівником, або іншою уповноваженою особою, скріплену мокрою печаткою ПрАТ, документ про сплату ПрАТ судового збору, оскільки у випадку задоволення позову суд може стягувати судові витрати на користь позивача, а не іншої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк до для усунення недоліків.

З огляду на викладені недоліки суддя вважає за необхідне надсилати ухвалу, а також всі інші документи на адресу позивача, а не його представників, які не надали належним чином посвідчених документів про право звертатись до суду з позовом від імені ПрАТ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія компанія «ПЗУ Україна» (надалі- ПрАТ) до ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати, надруковану на бланку товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», підписана, як у ній зазначено, представником позивача ОСОБА_3, залишити без руху, надати позивача (ПрАТ) термін до 20.08.2013 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та повернута ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя