Вирок № 32684207, 03.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.07.2013

Справа №642/4952/13

Проваадження №1кп/642/291/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді - Скляренка С.О.,

за участю секретаря - Островерхової О.Г.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Хірного В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слатино, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше засудженого:

22.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

16.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту;

20.05.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 600 грн.,

за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2013 року в денний час доби, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., знаходячись на одному із смітників, в районі вул.Ільїнської, в Ленінському районі м.Харкова. побачив аптечку, яку він відкрив і побачив, що в ній знаходиться пластина таблеток «Димедрол». ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», не маючи на те, спеціального дозволу, взяв вказану пластину таблеток «Димедрол» в кількості 10 штук, поклав собі в карман куртки, і з вказаного часу почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту, не маючи при цьому спеціального дозволу.

Після цього, 27.03.2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне перевезення сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», на громадському транспорті доїхав до вокзалу ст.Харків-пас., при цьому сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходився при ньому, тим самим ОСОБА_1 скоїв незаконне перевезення сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», з метою збуту.

В цей же день, 27.03.2013 року близько 12 годин 20 хвилин. ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі вокзалу ст.Харків-пас, навпроти входу в південний цокольний етаж, зустрівся з раніше йому незнайомим ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким в ході бесіди домовився про продаж останньому сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», при цьому встановив вартість чотирьох таблеток Димедрол»- 50 гривень, на що ОСОБА_2 дав свою згоду.

Після цього ОСОБА_1, маючи умисел не незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», із пластини таблеток «Димедрол», які він зберігав з метою збуту, передав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», на що ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 гривень, і вони розійшлись. Тим самим ОСОБА_1 скоїв незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», не маючи при цьому спеціального дозволу.

В цей же день, 27.03.2013 року близько 12 годин 35 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в південному цокольному поверсі вокзалу ст.Харів-пасажирський, на території Ленінського району м.Харкова, добровільно видав працівникам міліції, чотири таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №456 від 01.04.2013 року «до складу таблеток входить сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Маса димедролу, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,3856», які йому незаконно збув, не маючи спеціального дозволу.

Після чого, в цей же день, 27.03.2013 року близько 12 годин 50 хвилин працівниками міліції був встановлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в південному цокольному поверсі вокзалу ст.Харків-пас. на території Ленінського району м.Харкова. працівниками міліції, з лівого карману джинс, було виявлено і вилучено пластину таблеток в кількості 6-ть штук з написом «Димедрол», які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №459 від 01.04.2013 року «в своєму складі містять дифенгідрамін (димедрол), який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса димедролу в 6-й таблетках становить 0,5858 грам», які він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу. Крім того, у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень, серії ЗА 5285400, які він отримав за незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.321 КК України, і полягає в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому без передбаченого на це законом дозволу.

29 травня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержаням законів у транспортній сфері Хірним В.О. та ОСОБА_1 була укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 321 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді 59 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1003 грн. і обвинувачений погодився на його призначення.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з'ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержаням законів у транспортній сфері Хірним В.О. та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 1003 (одна тисяча три) грн. 00 коп. в дохід держави Україна.

Речовий доказ - таблетки «димедрол» в кількості трьох штук, передані на зберігання в КЗРД УМВС УКраїни на Південній залізниці за квитанцією №000955/2012 від 05.04.2013 року, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (р/р 31115115700006, одержувач: УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 80 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя С.О.Скляренко