Ухвала суду № 32683996, 26.07.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
420/907/13-к
Номер документу
32683996
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 26.07.2013

ЄУ № 420/907/13-к

Провадження №1-кс/420/111/13

У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

26 липня 2013 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., за участю прокурора Сичова М.М., слідчого Снігур О.Д., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030510000570 від 17.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3.

Згідно наданого клопотання, встановлено що приблизно з початку червня 2013 року по 20 липня 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел на організацію пункту прийому, схову та збуту металобрухту і здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, без складання яких-небудь документів, в порушення Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" на території домоволодіння, розташованого за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, організував незаконний пункт прийому та зберігання металобрухту, з метою його подальшого збуту іншим особам за вищою ціною, бажаючи таким чином отримати незаконну вигоду у вигляді прибутку, з використанням товарних ваг, у місцевого населення с.Писарівка Новопсковського району Луганської області, здійснював прийом брухту чорних металів за ціною 1 грн. 35 коп. за 1 кг. Придбаний брухт чорного металу у кількості 570 кг., ОСОБА_1 зберігав на організованому ним незаконному пункті прийому, зберіганні та збуту брухту чорних металів за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст. 213 КК України.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості та застосування запобіжного заходу у вигляді застави є необхідним та достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2013 року за №12013030510000570.

24.07.2013 року слідчий Снігур О.Д. оголосив ОСОБА_1 підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України)

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, характеристику особи, те що підозрюваний раніше не судимий - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, та покласти на нього обов’язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який є за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України злочином невеликої тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні однієї мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1147(одна тисяча сто сорок сім) грн.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави (р/р 37318003000730, МФО 804013, КОД 26297948, одержувач: ТУ ДСА України в Луганській області.)

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

2). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_1, покладених обов'язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32683996 ?

Документ № 32683996 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32683996 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32683996 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32683996, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 32683996, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32683996 відноситься до справи № 420/907/13-к

Це рішення відноситься до справи № 420/907/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32683992
Наступний документ : 32684000