Ухвала суду № 32683604, 18.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5909/13-к

У Х В А Л А

18 липня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 02.07.2013 року до Ленінського РВ надійшло повідомлення про те, що посадові особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №186» (далі – ОК «ЖБК № 186»), який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, буд.12, привласнюють грошові кошти, які виділяються місцевою владою на проведення ремонтних робіт житлового будинку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2012 року головою правління ОК «ЖБК № 186» (код ЄДРПОУ 23068153) ОСОБА_2 на ім’я депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 була надана заява з проханням виділити бюджетні грошові кошти на закупівлю лічильника тепла та матеріалів для його встановлення. До заяви були долучені рахунок №1408-06 від 14.08.2012 року від ТОВ «Теплотехніка» на придбання лічильника тепла на загальну суму 10 500,00 гривень та №1407-07 від 14.08.2012 року від ФОП «ОСОБА_4Н.» на придбання будівельних матеріалів на загальну суму 9498,78 гривень.

01.10.2012 року між ОК «ЖБК №186» та ФОП «ОСОБА_4Н.» укладений договір купівлі-продажу №0110-01 будівельних матеріалів та підписана накладна №0110-01. Згідно вказаної накладної ФОП «ОСОБА_4Н.» здав, а ОК «ЖБК № 186» прийняв будівельні матеріали на загальну суму 9 998,00 гривень, хоча фактично поставки товару не було.

01.10.2012 року договір купівлі-продажу №0110-01 та накладна №0110-01 були передані до Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська для перерахування бюджетних грошових коштів на розрахункових рахунок ФОП «ОСОБА_4Н.». 04.12.2012 року відбувся переказ у сумі 9 998,00 гривень.

Під час допиту голова кооперативу ОСОБА_2 та бухгалтер ОСОБА_5 вказали, що заяву на виділення коштів та накладну №0110-01 від 01.10.2012 на отримання товару підписувала гр. ОСОБА_5, а договір купівлі-продажу №0110-01 від 01.10.2012 підписував гр. ОСОБА_2

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні експериментальні та вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з чим слідчий в своєму поданні клопоче про необхідність відібрання таких зразків і про отримання тимчасового доступу до документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що отримання доступу до експериментальних та вільних зразків підпису гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документів з вільними зразками підпису останнього, може дати можливість отримати доказову інформацію і дані, необхідні для повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а отже, доступ до них є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до документів з вільними зразками підпису гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом їх вилучення.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на відібрання експериментальних та вільних зразків підпису гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя: -

Секретар: -