Рішення № 32683094, 29.07.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/873/13-ц

Провадження по справі 2/305/569/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" правонаступником, якого з 04.02.2011 року є Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Надра", був укладений кредитний договір № 323/АПМК/39/2008/980, відповідно до якого, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 200700 гривень на придбання автотранспортного засобу, із сплатою відсотків за його використання у розмірі 19.4% на рік. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався, щомісячно, до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4440.03 гривень. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, відповідачка ОСОБА_3, поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань, що виникають з умов Кредитного договору. Відповідач, ОСОБА_2 взяті на себе по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 22.03.2013 року за відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 290565.94 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. На підставі наведеного просять стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь кредитну заборгованість в сумі 290565.94 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 2905.66 гривень.

В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник ПАТ КБ "Надра" - Мельниченко Л.М. у позовній заяві просила розглянути справи без участі представника ПАТ КБ "Надра". Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання, жодного разу, не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, рекомендованими листами, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини їх неявки до суду не надходило. Заперечень на позов відповідачі також не подавали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" 11.08.2008 року був укладений Договір "Автопакет" №323/АПМК/39/2008/980, відповідно до якого, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 200700 гривень на придбання автотранспортного засобу, із сплатою відсотків за його використання у розмірі 19.4% на рік. Згідно умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався, щомісячно, до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4440.03 гривень.

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, відповідачка ОСОБА_3, поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань, що виникають з умов Кредитного договору.

Окрім того, судом встановлено, що 28.09.2010 року між позивачем та відповідачами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору "Автопакет" №323/АПМК/39/2008/980 згідно якої при умові виконання позичальником умов Договору, останньому протягом 6 місяців з 20 жовтня 2010 року по 20квітня 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080, Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 04.02.2011 року змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідачі взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконали, внаслідок чого, станом на 22.03.2013 року заборгованість відповідачів по Договору "Автопакет" №323/АПМК/39/2008/980 становить 290565.94 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 180420.97 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 70947.02 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 16095.65 гривень; штраф за порушення умов кредитного договору - 20070 гривень; сума індексації за період прострочення платежів - 3032.30 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно підлягають судові витрати, що складаються з 2905.66 гривень судового збору, сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра", код ЄДРПОУ 20025456, МФО320564, Рахунок № 290999810002077 кредитну заборгованість у сумі 290565.94 (двісті дев'яносто тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 94 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2905.66 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.