ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" липня 2013 р. Справа № 918/438/13
Cуддя Качур А.М., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником
у справі за позовом Дочірнього підприємства "Смигаторф" до Комунального закладу "Дубенська Центральна районна лікарня" про стягнення в сумі 111 120 грн.
Представники:
від стягувача (ДП "Смигаторф"): не з'явився
від первісного боржника (КЗ "Дубенська Центральна районна лікарня"): Шиманський О.Р.
від правонаступника боржника (КЗ "Дубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"): не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення в сумі 111 120,00 грн.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 травня 2013 року, по справі №918/438/13, позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача (КП "Дубенська Центральна районна лікарня") на користь Дочірнього підприємства "Смигаторф" - 111 120,00 грн. боргу та 2222,40 грн. судових витрат.
На виконання вказаного рішення 10 червня 2013 року господарським судом Рівненської області видано наказ №918/438/13.
19 липня 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником.
В судове засідання представник стягувача (ДП "Смигаторф") не з'явився, разом з тим, 29.07.2013 року останнім подано до суду заяву вих. №579 від 26 липня 2013 року, відповідно до змісту якої стягувач по справі, заяву про зміну сторони правонаступником визнає, розгляд заяви просить суд провести без участі його повноважного представника.
Ознайомившись з поданою Комунальнальни закладом "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником, суд в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України, розцінює вказану заяву, як заяву про заміну сторони у справі її правонаступником, та вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
15 травня 2013 року між Комунальним закладом "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області (заявник, первісний боржник) Комунальним закладом "Дубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубенської районної ради Рівненської області (новий боржник, правонаступник) та Дочірнім підприємством "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф" було укладено договір про переведення боргу (договір), пунктами 1, 2 якого встановлено, що даним договором регулюються відносини, пов'язані зі зміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1240 від 30 жовтня 2012 року, укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі іменується - "основний договір"), первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 111120,00 грн., що виник на підставі основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.
Вказаний договір підписаний та скріплений печатками первісного боржника, нового боржника та кредитора.
За змістом статті 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області про заміну боржника у справі № 519/438/13 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області про заміну боржника у справі № 519/438/13 задоволити.
2. Замінити первісного боржника Комунальний заклад "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області на нового боржника Комунальний заклад "Дубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубенської районної ради Рівненської області (Рівненська обл., Дубенський р-н., с.Верба, вул.Грушевського, 27, код 38426200), у зв'язку з переходом до Комунальниого закладу "Дубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубенської районної ради Рівненської області обов'язків боржника, відповідно до договору про переведення боргу від 15 травня 2013 року.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 32671757, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/438/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: