Рішення № 32671616, 23.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6638/13-ц

Провадження № 2/234/2604/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.05.2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 902.42057, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 80 000,00 грн. з розрахунку 28 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, на строк користування - 24 місяців. Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 виконав, однак відповідач здійснював платежі в погашення кредиту з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем. У забезпечення забов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 210754-ДП1 від 20.05.2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором № 902.42057 від 20.05.2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником забов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання забов'язань згідно умов кредитного договору. Однак забов'язання не виконується у зв'язку з чим, станом на 20.05.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 33 607,26 грн, яка складається з: 20 516,61 грн. - тіло кредиту, 977,16 грн. - нараховані відсотки по графіку, 918,25 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом, 11 195,24 грн. - пеня. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 607,26 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Фокін А.Ф., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що 20.05.2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 902.42057, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 80 000,00 грн. з розрахунку 28 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, на строк користування - 24 місяців.

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 33607,26 грн, яка складається з: 20516,61 грн. - тіло кредиту, 977,16 грн. - нараховані відсотки по графіку, 918,25 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом, 11195,24 грн. - пеня. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до договору поруки № 210754-ДП1 від 20.05.2011 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором № 902.42057 від 20.05.2011 року, за якими останній забов'язаний по 20.05.2013 року включно повернути кредит у розмірі 80000,00 грн., сплатити проценти, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором..

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволеню і з відповідачів необхідним стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 33 607,26 грн.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 336,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, який зареєстрований у АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (розрахунковий рахунок 290920009, МФО 320984, ЭДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором в сумі 33607 (триддцять три тисячі шістсот сім) гривень 26 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (розрахунковий рахунок 290920009, МФО 320984, ЭДРПОУ 21677333) витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 168,035 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло