Ухвала суду № 32671526, 25.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 50/520-10/67 25.07.13

Суддя Головатюк Л.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про визнання наказу господарського суду м. Києва №50/520-10/67 від 23.02.2011 таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі Відокремленого підрозділу "Южно -Українька атомна електростанція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000"

третя особа закрите акціонерне товариство "Укратоменергобуд"

про стягнення 1006499,17 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Рубінс А.А.(дов. від 05.04.2013)

Від відповідача Ялі К.А.(дов. від 15.05.2012)

Від третьої особи Мазурок І.В.(дов. від 20.05.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(надалі ДП "НАЕК "Енергоатом", позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000"(надалі ТОВ "Корона-2000", відповідач) 1002740,40 грн. безпідставно отриманих коштів та 3708,77 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2009 порушено провадження у справі №50/520.

Ухвалою суду від 06.04.2010 справу було прийнято до провадження суддею Котковим О.В., присвоєно №50/520-10/67.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2010 по справі №50/520-10/67 позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно -Українька атомна електростанція" 1006449,17 грн. (один мільйон шість тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 17 копійок) та 10376,99 (десять тисяч триста сімдесят шість гривень 99 копійок) судових витрат.

23.02.2011 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2010 по справі №50/520-10/67 видано наказ №50/520-10/67.

25.06.2013 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" надійшла заява про визнання наказу господарського суду м. Києва №50/520-10/67 від 23.02.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 16.07.2013.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 16.07.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 16.07.2013 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 25.07.2013.

25.07.2013 в судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи і дали пояснення по справі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" просив суд задовольнити його заяву про визнання наказу господарського суду м. Києва №50/520-10/67 від 23.02.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача проти вказаної заяви заперечив та просив відмовити в її задоволенні.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 затверджено мирову угоду по справі про банкрутство ТОВ «Корона 2000». Згідно умов мирової угоди, заборгованість позивача перед відповідачем має бути погашено 01.10.2017.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2010 по справі № 46/589-6 порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ «Корона 2000».

Ухвалою того ж суду від 16.05.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Корона 2000», до якого включено вимоги, що виникли до порушення провадження по справі про банкрутство.

Серед інших вимог, до складу конкурсним вимог (тобто таких, що підлягають погашення виключно в процедурі, що регулюється законодавством про банкрутство), віднесено й вимогу відповідача, що випливає із рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 по справі № 50/520-10/67.

Задоволення зазначених вимог можливе лише в межах та на умовах затвердженої судом мирової угоди.

Таким чином, судовими рішеннями, що набрали законної сили, встановлено наступні факти:

- строк виконання вимог відповідача, що випливають з рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 року по справі № 50/520-10/67 та що стали підставою для видачі оскаржуваного виконавчого документа - настав до порушення провадження по справі про банкрутство позивача;

- зазначені вимоги відповідача є конкурсними грошовими вимогами, тобто мають виконуватися лише в порядку, передбаченому ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- виконання судового рішення по справі № 50/520-10/67 відстрочено до 01.10.2017.

Частинами другою та четвертою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, однією з підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов'язку боржника за наказом повністю чи частково у зв'язку з його припиненням з інших причин.

До таких інших підстав слід відносити укладення мирової угоди відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Отже, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українька атомна електростанція" було саме конкурсним кредитором, оскільки його вимоги до боржника виникли до порушення справи про банкрутство.

Таким чином, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 затверджено мирову угоду по справі про банкрутство ТОВ «Корона 2000» та згідно умов мирової угоди, заборгованість позивача перед відповідачем має бути погашено 01.10.2017, то у суду є достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України та визнати наказ господарського суду м. Києва №50/520-10/67 від 23.02.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 33 49, 75, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про визнання наказу господарського суду м. Києва №50/520-10/67 від 23.02.2011 таким, що не підлягає виконанню

2. Визнати наказ господарського суду м. Києва №50/520-10/67 від 23.02.2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" (ідентифікаційний код 33444677, адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька 27-А) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01000, м. Київ, вул. Вєтрова 3) в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українька атомна електростанція" (ідентифікаційний код 20915546, адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона) 1006449,17 грн. (один мільйон шість тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 17 копійок) та 10376,99 (десять тисяч триста сімдесят шість гривень 99 копійок) судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д. Головатюк