Ухвала суду № 32671371, 17.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 908/1739/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників: від позивача - Волошина Є.В., довіреність № 012 від 08.07.13 р.; від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 03.06.2013 р.; від третьої особи - Стеценко І.В., довіреність № 01-17/0003 від 02.01.13 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1739/13

за позовом: Комунального закладу «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-А, скорочено КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР заявлено вимоги про: стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь КЗ «Запорізький інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР 9 477 грн. 87 коп. заборгованості з якої: 4 557,09 коп. - орендна плата, 2 353,71 коп. - витрат за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, 63,62 грн. - пеня за договором оренди, 28,25 грн. - пеня за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, 13,10 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором оренди, 9,22 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг; стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної ради 12 856 грн. 38 коп. заборгованості з якої: 6 953,98 грн. - орендна плата, 148,45 грн. - пеня за договором оренди, 5 723,39 грн. - штрафні санкції, 30,56 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/52/13 у справі № 908/1739/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.07.2013 р. В судовому засіданні 10.07.13 р. оголошено перерву до 17.07.13 р.

09.07.13 р. від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 908/1739/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2232/13 за позовом ФОП ОСОБА_4 до КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР про визнання недійсним договору про відшкодування витрат КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг ФОП ОСОБА_4

Вказане клопотання мотивовано тим, що у зв'язку з перебуванням на розгляді господарського суду Запорізької області справи № 908/2232/13 розгляд даної справи є неможливим, до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/2232/13.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечили.

За заявою представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів); іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному випадку з'ясовувати: яким чином пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Однією з підстав позову по даній справі КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР визначено обставини порушення відповідачем умов договору про відшкодування витрат КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг ФОП ОСОБА_4, та застосування у зв'язку з цим умов вказаного договору, що тягнуть відповідні правові наслідки, зокрема нарахування основного боргу, пені та 3% річних.

02.07.2013 р. господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 908/2232/13 за позовом ФОП ОСОБА_4 до КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР про визнання недійсним договору про відшкодування витрат КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг ФОП ОСОБА_4

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Окрім того, неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення обставин недійсності договору про відшкодування витрат КЗ «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» ЗОР на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг ФОП ОСОБА_4, яке може відбутись при розгляді справи № 908/2232/13, безпосередньо впливає на предмет доказування по даній справі, відповідно зумовлює неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовими рішення по вказаній справі.

У зв'язку з вказаним, клопотання ФОП ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі № 908/1739/13 до набрання судовим рішенням по справі № 908/2232/13 законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/2232/13.

Суддя Науменко А.О.